Jje trouve regrettable qu'une telle compétence quitte une telle responsabilité. M. Karsperski et son équipe m'ont conseillé et m'ont sauvé de mon impasse immobilière en quelques semaines et en toute légalité, alors que la municipalité d'avant avait laissé traîner les choses (4 ans durant !) sans trouver de solution juridique. Je ne détaillerai par mon affaire (car sans intérêt ici), mais je tenais à apporter mon soutien à M. Kasperski. Et ce n'est nullement une raison politique ! 

quel gâchis ! 

Je passe mon temps à persuader mes amis d'origine juive à le se calmer. La Shoah est certainement épouventable. Mais allez faire un tour dans les "bistrots" et écoutez ce que les gens disent (parfois avec un coup dans le nez) et vous seriez épouvanté.

Je n'ai rien contre DSK, ce n'est pas mon problème, mais je suis content qu'il ne se présente pas, alors que j'avais envisagé de voter pour lui.

Bien cordialement

André DUHAMEL

Pour reprendre votre fin de billet : je suis aussi lassé de la politique francaise qui ne sait construire que *contre* et non *avec*, peut-etre la faute à la présidentielle à 5 ans ; je n'en sais rien mais ca ferait du bien de retrouver un peu de positif et d'humanité dans la politique française. 

A.D

http://www.lepost.fr/article/2010/10/26/2282123_guillaume-sarkozy-cree-un-incident-au-senat.html

Je souhaiterais savoir ce qui vous fait dire que j'ai critiqué, sous votre mandat, l'existence de cours d'arabes aux "jeunes issus de l'immigration".

Je lis votre prose avec intérêt, même si souvent je n'en partage pas les idées, mais là permettez moi de vous dire que vous dites n'importe quoi, dans quel but ?

Je pense assez m'investir dans ma vie associative pour tous ces jeunes.

Aurez vous l'honnèteté de revenir sur cet écrit ou alors j'attends avec impatience dans quelle circonstance, sur quel écrit j'ai pu tenir de telles positions.

cordialement    JPL

On ne vit pas dans la nostalgie. Mais que vous le vouliez ou non notre commune a changé de visage. ce qui me gêne c'est que vous me connaissez bien et là je vois une Laure qui a priori ne me dit rien.

En fait les français attendent toujours tout de l'Etat alors que sa place n'a pas cessé de reculer.

Maintenant la crise n'a rien arrangé et l'on finira bien par s'en sortir Mais pour faire des réformes ce n'est pas évident. Durant mon mandat j'avais bloqué les taux des impôts. Mon successeur n'a rien fait en investissement et l'actuelle municipalité a bien du mal à redresser la barre. Il faut considérer Sollies-Pont comme un ensemble, alors que l'on vit dans une Commune éparpillée avec un Centre Ville en décomposition du fait de ses habitants qui n'ont pas entretenu leur patrimoine (enfin pas tous)

Bien à vous A.D

Oui mais le terme LGV ne signifie-t-il pas Ligne à Grande Vitesse ? Traverser des communes implique un respect de vitesse (je crois). Quel intérêt de cette LGV alors ? Les politiques se discréditeraient. D'autant plus si l'on veut développer le TER.

cdt

SB

« […] attirer l’argent dans le royaume, le répandre dans les provinces pour procurer au peuple la facilité de vivre et de payer leur imposition » (Lettres, instructions et mémoires – 1670)

Cette variante française instaure :

• le protectionnisme du marché intérieur ;
• l'octroi de subsides à l’exportation ;
• la mise en place de commandes publiques.

 Ce n’est pas la précursion d'une application économique du Marxisme, l’objectif étant surtout de soutenir l’industrie pour que les entreprises acquièrent un savoir-faire et une taille qui les rendent compétitives.

La doctrine évolue avec le « néo-colbertisme » des gouvernements français après 1945,  qui renoncent au protectionnisme et partiellement aux subsides à l’exportation, le but recherché étant de faire émerger de grandes groupes à partir des PME et d’un tissu économique désorganisé.

Globalement, nous sommes bien dans un cas de figure similaire, à ceci près que le peuple concerné n’est plus celui de l’hexagone, mais de l’Union Européenne et de ses partenaires privilégiés, pays d’Afrique et du pourtour méditerranéen.

Un rapport de Francis GRIGNON (UMP, Sénateur du Bas Rhin, Membre de la commission des affaires économiques), qui parle de « néo-colbertisme à l’échelle européenne, ouvre le débat.

On pourrait donc réfléchir sur des mesures de soutien qui ne tendraient pas à une nouvelle concentration industrielle, mais serait cette fois-ci dirigées vers les PME, et à des accords  protectionnistes favorisant nos partenaires des pays pauvres, de sorte que leur pouvoir d’achat se développe et devienne un véritable marché porteur.