Hier soir à Sollies Pont s'est tenu un conseil Municipal et fait étonnant le public était assez nombreux par rapport à l'habitude.
- Le point le plus sensible qui a fait débat a été la délibération qui autorise la vente des bâtiments communaux en face de la gare (l'ancienne coopérative agricole).
Si tout le monde est bien d'accord que cet endroit constitue une verrue qu'il faut faire disparaître, la solution présentée par l'actuelle municipalité ne fait pas l'unanimité.
En effet, faute de terrains constructibles, le Centre-Ville connaît actuellement un certain nombre de constructions nouvelles qui vont accroître la densité de la population et par voie de conséquence un afflux de circulation dans un quartier déjà pas mal encombré et le risque d'asphyxie est plus que probable.
Mais d'un autre coté nous manquons de logements sociaux et la Commune a mis comme condition pour le promoteur de réaliser les fameux 20 % prévue par la Loi SRU. J'avoue avoir été gêné par ce choix, mais j'ai cru devoir voter cette délibération car retarder encore l'aménagement de ce secteur risquait de le renvoyer aux calendes grecques .
A suivre...
- Plus amusant, si l' on peut dire:
Nous avons appris que la Police Municipale allait être dotée de 2 scooters.
Il faut savoir qu'en 1999 j'avais acheté 2 motos de 125 cm3, car avec ce genre de véhicule les policiers disposent d'une vue plus précise de la situation et éventuellement des problèmes qui peuvent se poser (dépôts sauvages, infractions diverses...)
En 2001 le nouveau Maire a jugé que l'attribution de ces petites motos était inutile et les a données au CCFF, vraisemblablement parce que j' en étais à l'origine.
Il semble que la raison l'ait enfin emporté. Comme je lui faisais remarquer l'incohérence qui avait conduit mon successeur à agir de la sorte, le nouveau Maire Jean RASSAT m'a répondu: "Errare Humanum est", l'erreur est humaine. Il y aurait pas mal de choses du même tonneau dans cette gestion municipale.
A commencer par l'installation de la Mairie au Château, l'actuelle étant depuis très longtemps obsolète.
- Enfin et c'est une bonne nouvelle, une ancienne exploitation agricole va être achetée par un entrepreneur et la DDA et la Chambre d'Agriculture n'ont pas opposé leur veto comme elles le faisaient de façon systématique. On dirait qu'un vent de raison souffle sur notre Commune. Sans vouloir bétonner à l'extrème notre territoire, il devient urgent de revoir le zonage de certains quartiers que l'Agriculture a désertés. Pour mieux préserver ce qui en vaut la peine.
André Duhamel
Ancien Maire (1995-2001)
- Le point le plus sensible qui a fait débat a été la délibération qui autorise la vente des bâtiments communaux en face de la gare (l'ancienne coopérative agricole).
Si tout le monde est bien d'accord que cet endroit constitue une verrue qu'il faut faire disparaître, la solution présentée par l'actuelle municipalité ne fait pas l'unanimité.
En effet, faute de terrains constructibles, le Centre-Ville connaît actuellement un certain nombre de constructions nouvelles qui vont accroître la densité de la population et par voie de conséquence un afflux de circulation dans un quartier déjà pas mal encombré et le risque d'asphyxie est plus que probable.
Mais d'un autre coté nous manquons de logements sociaux et la Commune a mis comme condition pour le promoteur de réaliser les fameux 20 % prévue par la Loi SRU. J'avoue avoir été gêné par ce choix, mais j'ai cru devoir voter cette délibération car retarder encore l'aménagement de ce secteur risquait de le renvoyer aux calendes grecques .
A suivre...
- Plus amusant, si l' on peut dire:
Nous avons appris que la Police Municipale allait être dotée de 2 scooters.
Il faut savoir qu'en 1999 j'avais acheté 2 motos de 125 cm3, car avec ce genre de véhicule les policiers disposent d'une vue plus précise de la situation et éventuellement des problèmes qui peuvent se poser (dépôts sauvages, infractions diverses...)
En 2001 le nouveau Maire a jugé que l'attribution de ces petites motos était inutile et les a données au CCFF, vraisemblablement parce que j' en étais à l'origine.
Il semble que la raison l'ait enfin emporté. Comme je lui faisais remarquer l'incohérence qui avait conduit mon successeur à agir de la sorte, le nouveau Maire Jean RASSAT m'a répondu: "Errare Humanum est", l'erreur est humaine. Il y aurait pas mal de choses du même tonneau dans cette gestion municipale.
A commencer par l'installation de la Mairie au Château, l'actuelle étant depuis très longtemps obsolète.
- Enfin et c'est une bonne nouvelle, une ancienne exploitation agricole va être achetée par un entrepreneur et la DDA et la Chambre d'Agriculture n'ont pas opposé leur veto comme elles le faisaient de façon systématique. On dirait qu'un vent de raison souffle sur notre Commune. Sans vouloir bétonner à l'extrème notre territoire, il devient urgent de revoir le zonage de certains quartiers que l'Agriculture a désertés. Pour mieux préserver ce qui en vaut la peine.
André Duhamel
Ancien Maire (1995-2001)
Ce matin un sondage nous indique que 60 % de nos concitoyens considèrent que les élus de la République sont corrompus.
Voilà une nouvelle qui ne pas arranger notre démocratie.
En fait, qu'en est-il ?
Il y a des exemples où des élus se font prendre la main dans le pot de confiture, les exemples jalonnent notre actualité.
Il y a des cas graves : l'histoire des frégates de Tawain, ou d'Elf sont là pour en témoigner.
Et puis il y a les délits plus mineurs : l'affaire des emplois fictifs à la Mairie de Paris qui valu à Alain Juppé un an d'inéligibilité.
Les électeurs bordelais ne semblent pas lui en avoir tenu rigueur.
Plus récemment il y a eu à Vitrolles l'affaires des époux Mégret.
Au niveau des collectivités locales, le phénomène est plus restreint, ce qui n'empêche pas la rumeur de courir.
Généralement l'adjoint en charge de l'urbanisme ou des travaux est soupçonné de toucher des enveloppes pour les permis de construire ou pour l'attribution des marchés.Cela s'est vu et était devnu un sport national. Il s'agit bien sûr de candidats à la construction ou d'entrepreneurs qui se voyant déboutés de leur demande lancent ce genre d'affirmations. Quant aux preuves, elles sont rarement au rendez-vous.
Et puis il y a les abus de biens sociaux.
Un Maire qui considère qu'il est normal de se voir attribuer un véhicule de fonction, alors que rien ne justifie un tel avantage.
On favorise parfois un proche dans l'attribution d'un logement social.
Parfois un élu se permet de partir en vacance avec sa carte de crédit et se fournit en carburant sur le compte de la collectivité.
Il paraît qu'il y aurait un cas dans la région et qu'une procédure serait en cours.
Les campagnes électorales sont dévastatrices.
Pour certains candidats tout est bon pour accuser l'adversaire des pires vilenies. J'ai moi-même été l'objet en 2001 d'une campagne complètement diffamatoire de la part de mon successeur Gérard Capifali qui a été condamné par la Chambre correctionnelle d'Aix en Provence pour diffamation.
Insidieusement ce personnage sous couvert d'une question somme toute banale m'avait posé la question sur l'importance de mon patrimoine avant et après mon mandat, laissant supposer que je m'étais enrichi durant ces 6 années de façon douteuse.
En fait j'avais acheté une maison. Quoi de plus normal ?
On en est toujours à se demander si l'article 97 du Code électoral s'applique et par qui ?
Le Conseil d'Etat aurait du tout bonnement annuler les élections. Mais pas d'histoire !
A l'échelon national Sollies Pont ne pèse pas lourd et puis ni G. Capifali, décédé il y a un an, ou moi-même ne sont des personnalités assez importantes pour que l'on change quoique ce soit.
En conclusion, il est faux de considérer que les élus seraient des corrompus, la plupart du temps il s'agit de femmes et d'hommes très dévoués et d'une probité exemplaire.
Mais le pouvoir ou supposé tel, rend le public très envieux et en politique la reconnaissance, comme dans bien des domaines n'est pas souvent de mise!
Aux élus d'être très vigilants sur leurs faits et gestes qui parfois peuvent prêter à confusion.
André DUHAMEL
Ancien Maire de Sollies Pont
Voilà une nouvelle qui ne pas arranger notre démocratie.
En fait, qu'en est-il ?
Il y a des exemples où des élus se font prendre la main dans le pot de confiture, les exemples jalonnent notre actualité.
Il y a des cas graves : l'histoire des frégates de Tawain, ou d'Elf sont là pour en témoigner.
Et puis il y a les délits plus mineurs : l'affaire des emplois fictifs à la Mairie de Paris qui valu à Alain Juppé un an d'inéligibilité.
Les électeurs bordelais ne semblent pas lui en avoir tenu rigueur.
Plus récemment il y a eu à Vitrolles l'affaires des époux Mégret.
Au niveau des collectivités locales, le phénomène est plus restreint, ce qui n'empêche pas la rumeur de courir.
Généralement l'adjoint en charge de l'urbanisme ou des travaux est soupçonné de toucher des enveloppes pour les permis de construire ou pour l'attribution des marchés.Cela s'est vu et était devnu un sport national. Il s'agit bien sûr de candidats à la construction ou d'entrepreneurs qui se voyant déboutés de leur demande lancent ce genre d'affirmations. Quant aux preuves, elles sont rarement au rendez-vous.
Et puis il y a les abus de biens sociaux.
Un Maire qui considère qu'il est normal de se voir attribuer un véhicule de fonction, alors que rien ne justifie un tel avantage.
On favorise parfois un proche dans l'attribution d'un logement social.
Parfois un élu se permet de partir en vacance avec sa carte de crédit et se fournit en carburant sur le compte de la collectivité.
Il paraît qu'il y aurait un cas dans la région et qu'une procédure serait en cours.
Les campagnes électorales sont dévastatrices.
Pour certains candidats tout est bon pour accuser l'adversaire des pires vilenies. J'ai moi-même été l'objet en 2001 d'une campagne complètement diffamatoire de la part de mon successeur Gérard Capifali qui a été condamné par la Chambre correctionnelle d'Aix en Provence pour diffamation.
Insidieusement ce personnage sous couvert d'une question somme toute banale m'avait posé la question sur l'importance de mon patrimoine avant et après mon mandat, laissant supposer que je m'étais enrichi durant ces 6 années de façon douteuse.
En fait j'avais acheté une maison. Quoi de plus normal ?
On en est toujours à se demander si l'article 97 du Code électoral s'applique et par qui ?
Le Conseil d'Etat aurait du tout bonnement annuler les élections. Mais pas d'histoire !
A l'échelon national Sollies Pont ne pèse pas lourd et puis ni G. Capifali, décédé il y a un an, ou moi-même ne sont des personnalités assez importantes pour que l'on change quoique ce soit.
En conclusion, il est faux de considérer que les élus seraient des corrompus, la plupart du temps il s'agit de femmes et d'hommes très dévoués et d'une probité exemplaire.
Mais le pouvoir ou supposé tel, rend le public très envieux et en politique la reconnaissance, comme dans bien des domaines n'est pas souvent de mise!
Aux élus d'être très vigilants sur leurs faits et gestes qui parfois peuvent prêter à confusion.
André DUHAMEL
Ancien Maire de Sollies Pont
Un article lu dans "Mieux vivre votre argent" par François de Witt.
Je pense qu'à Sollies Pont, vu le nombre de friches agricoles, le phénomène ira en s'amplifiant.
J'ai toujours été partisan d'un developpement mesuré et contrôlé de notre espace construtible.
Or, on ne comprend pas bien pourquoi la DDA du Var et la chambre d'agriculture s'opposent à reconnaître la réalité de notre commune qui est devenue résidentielle et n'est plus ce "bourg rural" des temps anciens. Il reste un nombre résiduel (5 ou 6) d'agriculteurs à temps plein et l'exemple que nous a donné un de ces derniers qui a organisé le saccage de l'environnement (décharge illicite sur un terrain classé) démontre qu'il est temps de "reprendre la main"
André DUHAMEL
Je pense qu'à Sollies Pont, vu le nombre de friches agricoles, le phénomène ira en s'amplifiant.
J'ai toujours été partisan d'un developpement mesuré et contrôlé de notre espace construtible.
Or, on ne comprend pas bien pourquoi la DDA du Var et la chambre d'agriculture s'opposent à reconnaître la réalité de notre commune qui est devenue résidentielle et n'est plus ce "bourg rural" des temps anciens. Il reste un nombre résiduel (5 ou 6) d'agriculteurs à temps plein et l'exemple que nous a donné un de ces derniers qui a organisé le saccage de l'environnement (décharge illicite sur un terrain classé) démontre qu'il est temps de "reprendre la main"
André DUHAMEL
|
Question d'argent - mardi 8 août 2006
Les prix fous des maisons de campagne
par François de Witt
|
 |
Depuis près de dix ans, la tendance haussière des terres agricoles s’explique par l’influence des achats des urbains en zone rural. Ce marché est-il susceptible de s’essoufler ?
Chronique du 22 mai 2006
Le prix des terres agricoles ne dépendent plus de l'agriculture. Ce constat surprenant est fait par la fédération des sociétés d'aménagement foncier et d'établissement rural (Safer), ces organismes chargés du remembrement des terres. A l'heure actuelle, dans de nombreux départements, les acheteurs de résidences secondaires, mais aussi de plus en plus de résidences principales sont en première ligne devant les agriculteurs. Dans les Pyrénées-Orientales, dans les Alpes-Maritimes et en Corse-du-Sud, qui représentent évidemment des cas extrêmes, les non-agriculteurs représentent désormais plus de 70 % des terres achetées. A des prix qui n'ont évidemment rien à voir avec ceux des prairies naturelles ou des terres labourables pour reprendre le jargon usuel. En Corse-du-Sud, par exemple, en 2005, les prix non agricoles ont progressé sept fois plus vite que les prix agricoles. Quand le propriétaire d'une maison de campagne rachète une parcelle, pour avoir la paix, il la paye en moyenne nationale plus de neuf fois le prix agricole, contre cinq fois il y a dix ans.
Autre indicateur, toujours sur dix ans : si les terres à usage agricole valent 40 % de plus, les terrains constructibles de petite surface (moins d'un hectare) ont plus que doublé. Rien qu'en 2005, les prix des maisons de campagne ont augmenté de 16 %, soit encore un peu plus vite que les prix de l'immobilier urbain.
Cette tendance est-elle susceptible de se retourner ? C'est ce que pensent les Safer, tout en reconnaissant que la maison à la campagne est devenue un nouveau mode de vie. Mais certains signes permettent de penser que le marché est susceptible de s'essouffler. D'abord, les étrangers sont un peu moins présents. Ils ne représentent au demeurant que 12 % des achats de maisons à la campagne. Second signe : les donations Sarkozy ont pris fin en décembre dernier. Elles représentaient un puissant stimulant à l'achat, notamment pour les jeunes couples. Enfin, quel sera l'impact de la hausse durable du prix des carburants et plus généralement du coût du transport ? Elle pèsera forcément sur un marché dont les prix sont devenus peu réalistes.
A Tanneron c'est la révolte: 95 % du territoire ont été déclarés inconstructibles! Même s'il a été décidé de revoir la chose face aux réactions de la population. N'oublions pas que l'on est à la veille d'élections importantes!
Motif: risque d'incendie du aux feux de forêt.
C'est un peu trop facile comme solution. Interdire ne résoud pas les problèmes.
On a l'impression dans ce département que tout est fait pour limiter au maximum la construction de logements.
Ici c'est la zone agricole, là ce sont les risques naturels, sans compter avec la fameuse loi littorale. (et montagne)
Et la solution est toujours la même: INTERDIRE! Quelle manque d'imagination!
Et dire qu'à côté de cela la loi SRU taxe les communes de plus de 3500 H qui ne disposent pas des fameux 20 % de logements sociaux.
On se demande pourquoi les autres communes, soit 32 000 sur 36 000 échappent à cette obligation.
De même pour les aires d'accueil des gens du voyage, la limite est plus élevée: 5 000 H. Evidemment sans tenir compte des possibilités foncières des dites Communes.
Pour notre Communauté de Communes 2 villages échappent à la première obligation et ils sont 3 pour la seconde.
La stupidité de la technocratie qui nous gouverne n'a pas de limite. Avec celle-ci il n'y aurait pas eu Versailles, de Tour Eiffel, les cathédrales.
Il est loin le temps du Baron Haussmann!
André DUHAMEL
Motif: risque d'incendie du aux feux de forêt.
C'est un peu trop facile comme solution. Interdire ne résoud pas les problèmes.
On a l'impression dans ce département que tout est fait pour limiter au maximum la construction de logements.
Ici c'est la zone agricole, là ce sont les risques naturels, sans compter avec la fameuse loi littorale. (et montagne)
Et la solution est toujours la même: INTERDIRE! Quelle manque d'imagination!
Et dire qu'à côté de cela la loi SRU taxe les communes de plus de 3500 H qui ne disposent pas des fameux 20 % de logements sociaux.
On se demande pourquoi les autres communes, soit 32 000 sur 36 000 échappent à cette obligation.
De même pour les aires d'accueil des gens du voyage, la limite est plus élevée: 5 000 H. Evidemment sans tenir compte des possibilités foncières des dites Communes.
Pour notre Communauté de Communes 2 villages échappent à la première obligation et ils sont 3 pour la seconde.
La stupidité de la technocratie qui nous gouverne n'a pas de limite. Avec celle-ci il n'y aurait pas eu Versailles, de Tour Eiffel, les cathédrales.
Il est loin le temps du Baron Haussmann!
André DUHAMEL
Hier je vous ai communiqué les intentions gouvernementales concernant les "nouvelles missions" du Maire.
Nicolas Sarkozy n'en fait pas mystère, il s'agit pour lui de restaurer la fonction de Maire qui se réduit de plus en plus à celle de Président d'honneur de Comité des fêtes et autres divertissements.
A Sollies nous connaissons déjà cela!
En fait cette mission , les pouvoirs du Maire en matière de police (sécurité, tranquillité, salubrité) comme représentant de l'Etat, ont toujours existé, avec l'Etat Civil (disons la célébration des mariages, car le Ministère de l'Intérieur dispose ou va bientôt disposer d'un logiciel à l'echelle nationale qui rendra obsolètes nos registres municipaux)
Et il faut bien reconnaître que ces pouvoirs sont devenus illusoires: la gendarmerie obéït à sa hierarchie comme la police urbaine ou judiciaire.
A la différence des Etats Unis , dans notre pays le Maire n'est pas le supérieur hiérarchique de ces services chargés de faire respecter l'ordre sur le terrain.
Peut-être allons nous assister dans les années à venir à une transformation du mandat de Maire qui deviendrait dans sa Commune le Commissaire de la République?
Moi je suggère qu'il devienne "juge de proximité" aidé en cela par un juriste confirmé, contractuel dans les petites localités (avocat notaire) ou cadre territorial pour les plus importantes.
L'intérêt me direz-vous? C'est que les décisions du Maire deviendraient exécutoires et que les services chargés du maintien de l'ordre et autres, sociaux notamment, seraient bien obligés de s'exécuter!
La Démocratie et la Décentralisation seraient plus concrètes au niveau local. Un petit retour vers l'ambiance de 1982 serait le bienvenu.
Enfin le Maire mériterait pleinement le titre de premier magistrat que le public parfois lui attribue.
André Duhamel
Soleil et Agriculture
Hier Var Matin a consacré sa première page au problème des « citadins » qui s’installent à la campagne. Et qui ont le tort de faire monter les prix. Un peu lapidaire comme raisonnement
Première remarque, il y a longtemps que la distinction entre les catégories des ruraux et des citadins a disparu, surtout dans notre région du Var maritime.
Hyères et La Crau
En effet, la 3ème ville du département en terme de population, Hyères est certainement la localité où l’agriculture semble la plus dynamique et dans notre Communauté de Communes de la Vallée du Gapeau (CCVG) La Crau qui flirte avec les 15 000 Habitants est semble-t-il là où les activités agricoles tirent le mieux leur épingle du jeu.
Il n’y a pas à mes yeux opposition entre les citadins qui seraient des empécheurs de cultiver et les professionnels entreprenant qui ont compris que l’Agriculture de grand Papa c’était fini et qu’il faille s’adapter à nouvelles formes de production : Cultures maraîchères, serres hors sol, pépinières notamment. Compte tenu de la pression foncière importante, elles présentent l’avantage d’être très économes en espace.
Quelle est la situation à Sollies-Pont?
Le moins que l’on puisse dire est que ce n’est pas brillant, les « vrais » agriculteurs se comptent sur les doigts d’une seule main et l’on peut prévoir que dans une dizaine d’années, l’agriculture aura complètement disparu. La grêle de 1994 a largement éradiqué l’existence de serres sur notre territoire. Seuls quelques courageux tentent à nouveau l’aventure !
La cerise n’est plus une activité rentable et sa production demeure marginale.
La Figue direz-vous !
Ce n’est pas moi qui la négligerais et en 1997 nous avons lancé la fameuse fête à la suite de la consécration de notre ville comme " capitale de la Figue".Cette manifestation au fil des ans est devenue la première dans sa catégorie.
On se demande bien pourquoi le panneau qui glorifiait cette distinction a disparu au profit d'une installation dangereuse et coûteuse (pont en métal) sur le Rond Point des Terrins!
Mais ce n’est qu’une activité saisonnière qui dure quelques semaines. Pas de quoi nourrir une famille !
Et puis plus inquiétant, lorsque l’on se promène sur le territoire de notre commune on voit les figuiers disparaître, faute d’entretien ou au profit d’autres espèces, l’olivier qui connaît un regain de d'intérêt. Pour ce dernier ce n’est pas l’exploitation de l’huile qui motive les exploitants, mais la perspective de revendre les arbres dans quelques années avec un substantiel bénéfice, compte tenu de l’attrait du public « rurbain » pour ce symbole de la Provence
Nous avions dénombré il y 10 ans 300 ha de terres en friches et je n’ai pas l’impression que le phénomène déjà ancien puisse disparaître un jour.
On nous parle de la SAFER, organisme de nature « collectiviste », mais comme le fait remarquer Var Matin son impact est très limité. La réalité économique finit toujours par l’emporter et la loi du marché parfois impitoyable s’impose. Il y a une clientèle pour des propriétés « à la campagne».
Au lieu de nous en plaindre, tâchons d’en tirer profit.
Le soleil et la proximité de la « grande bleue » sont des atouts considérables. Il serait temps que les décideurs (ils ne sont pas ou si peu à Sollies Pont) facilitent l’arrivée de nouveaux habitants aisés qui relanceraient certaines activités et contribueraient à redonner à notre Commune un peu de richesse qui manque tant.
Lors de la Révision du Plan d’occupation du sol en 2000, j’ai du m’incliner face au diktat du lobby agricole. Comme quoi le Maire n'a que peu de pouvoirs!
7 ans plus tard la situation est toujours bloquée.
Certains membres de l’actuelle majorité confrontés aux mêmes problèmes commencent à reconnaître que ma position était juste
André DUHAMEL
Ancien Maire de Sollies Pont (1995-2001)
Hier Var Matin a consacré sa première page au problème des « citadins » qui s’installent à la campagne. Et qui ont le tort de faire monter les prix. Un peu lapidaire comme raisonnement
Première remarque, il y a longtemps que la distinction entre les catégories des ruraux et des citadins a disparu, surtout dans notre région du Var maritime.
Hyères et La Crau
En effet, la 3ème ville du département en terme de population, Hyères est certainement la localité où l’agriculture semble la plus dynamique et dans notre Communauté de Communes de la Vallée du Gapeau (CCVG) La Crau qui flirte avec les 15 000 Habitants est semble-t-il là où les activités agricoles tirent le mieux leur épingle du jeu.
Il n’y a pas à mes yeux opposition entre les citadins qui seraient des empécheurs de cultiver et les professionnels entreprenant qui ont compris que l’Agriculture de grand Papa c’était fini et qu’il faille s’adapter à nouvelles formes de production : Cultures maraîchères, serres hors sol, pépinières notamment. Compte tenu de la pression foncière importante, elles présentent l’avantage d’être très économes en espace.
Quelle est la situation à Sollies-Pont?
Le moins que l’on puisse dire est que ce n’est pas brillant, les « vrais » agriculteurs se comptent sur les doigts d’une seule main et l’on peut prévoir que dans une dizaine d’années, l’agriculture aura complètement disparu. La grêle de 1994 a largement éradiqué l’existence de serres sur notre territoire. Seuls quelques courageux tentent à nouveau l’aventure !
La cerise n’est plus une activité rentable et sa production demeure marginale.
La Figue direz-vous !
Ce n’est pas moi qui la négligerais et en 1997 nous avons lancé la fameuse fête à la suite de la consécration de notre ville comme " capitale de la Figue".Cette manifestation au fil des ans est devenue la première dans sa catégorie.
On se demande bien pourquoi le panneau qui glorifiait cette distinction a disparu au profit d'une installation dangereuse et coûteuse (pont en métal) sur le Rond Point des Terrins!
Mais ce n’est qu’une activité saisonnière qui dure quelques semaines. Pas de quoi nourrir une famille !
Et puis plus inquiétant, lorsque l’on se promène sur le territoire de notre commune on voit les figuiers disparaître, faute d’entretien ou au profit d’autres espèces, l’olivier qui connaît un regain de d'intérêt. Pour ce dernier ce n’est pas l’exploitation de l’huile qui motive les exploitants, mais la perspective de revendre les arbres dans quelques années avec un substantiel bénéfice, compte tenu de l’attrait du public « rurbain » pour ce symbole de la Provence
Nous avions dénombré il y 10 ans 300 ha de terres en friches et je n’ai pas l’impression que le phénomène déjà ancien puisse disparaître un jour.
On nous parle de la SAFER, organisme de nature « collectiviste », mais comme le fait remarquer Var Matin son impact est très limité. La réalité économique finit toujours par l’emporter et la loi du marché parfois impitoyable s’impose. Il y a une clientèle pour des propriétés « à la campagne».
Au lieu de nous en plaindre, tâchons d’en tirer profit.
Le soleil et la proximité de la « grande bleue » sont des atouts considérables. Il serait temps que les décideurs (ils ne sont pas ou si peu à Sollies Pont) facilitent l’arrivée de nouveaux habitants aisés qui relanceraient certaines activités et contribueraient à redonner à notre Commune un peu de richesse qui manque tant.
Lors de la Révision du Plan d’occupation du sol en 2000, j’ai du m’incliner face au diktat du lobby agricole. Comme quoi le Maire n'a que peu de pouvoirs!
7 ans plus tard la situation est toujours bloquée.
Certains membres de l’actuelle majorité confrontés aux mêmes problèmes commencent à reconnaître que ma position était juste
André DUHAMEL
Ancien Maire de Sollies Pont (1995-2001)
EDITORIAL
Vive la liberté d’expression
Quelque chose est entrain de changer dans notre paysage de l’information. Cela nous le savions avec l’apparition et la diffusion d’Internet.
Depuis quelques temps est apparu grâce à cette technique une forme de communication nouvelle, gratuite et libre. Celle-ci a pour nom : Blog qui vient de l’anglais et n’a pas de traduction convenable en français. Peut-être nos amis quebequois vont-ils venir à notre secours pour franciser le concept. (ex : E-mail- courrier électrique devenu courriel, terme reconnu par nos autorités qui ont abandonné le stupide mel qui n’était que de la mauvaise phonétique)
Depuis une quinzaine de jours je me suis essayé à l’exercice et je peux dire que j’ai été étonné de la rapidité croissante de la fréquentation journalière, de 40 au début à presque 90 hier.
Dans la mesure où mon blog n’a que pour ambition l’actualité locale sur Sollies-Pont, ce chiffre est tout à fait honorable.(et le bouche à oreille, ça marche!)
Il faut dire que la municipalité actuelle malmène l’opposition, surtout la notre, de façon outrancière.
Exemple récent:
Lors du renouvellement de la municipalité à la suite du décès de Gérard Capifali, les commissions municipales ont dû être réinstallées.
Résultat : Notre groupe n’est plus représenté, ce qui est contraire à l’esprit de la loi en ce domaine. Heureusement l’autre opposition, celle de gauche s’est immédiatement solidarisée avec nous, rendant ces commissions nulles et non avenues. Ces "messieurs-dames" se retrouvent entre eux! Que craingnent-ils?
Cela « ils » ne l’avaient pas prévu.
L’édition locale de Var Matin ne rend pas compte, faute de place semble-t-il, de la réalité des débats au Conseil Municipal. Ce qui fait que personne, en dehors des élus et des quelques personnes qui assistent dans le public n’est informé de ce qui s’y passe. On peut regretter que les sollies pontois n'accordent que peu d'attention aux décisions que le Conseil Municipal prend et dans quelles conditions.
Le blog peut y remédier.
Certaines photos peuvent être publiées : sur les décharges illégales, sur certains stationnements interdits de gens qui devraient montrer l’exemple, sur certains événements dont la presse ne se fait pas écho, tenue qu'elle est à une certaine retenue… La liste n’est pas limitative.
Le blog permet à ceux qui n’ont pas la parole de s’exprimer, ce qui dissuadera peut-être nos responsables en fin de mandat de faire n’importe quoi.(le Parc du château surnommé Gérad Capifali, alors qu'il n'y est pour rien, et s'était même opposé à son acquisition) Mégalomanie quand tu nous tiens! Pourquoi pas une statue equestre dans la cour du Château?
Je vous réserve pour l’avenir quelques exemples assez « gratinés »
André DUHAMEL
Ancien Maire (1995-2001)
Conseiller Municipal d’opposition
Vive la liberté d’expression
Quelque chose est entrain de changer dans notre paysage de l’information. Cela nous le savions avec l’apparition et la diffusion d’Internet.
Depuis quelques temps est apparu grâce à cette technique une forme de communication nouvelle, gratuite et libre. Celle-ci a pour nom : Blog qui vient de l’anglais et n’a pas de traduction convenable en français. Peut-être nos amis quebequois vont-ils venir à notre secours pour franciser le concept. (ex : E-mail- courrier électrique devenu courriel, terme reconnu par nos autorités qui ont abandonné le stupide mel qui n’était que de la mauvaise phonétique)
Depuis une quinzaine de jours je me suis essayé à l’exercice et je peux dire que j’ai été étonné de la rapidité croissante de la fréquentation journalière, de 40 au début à presque 90 hier.
Dans la mesure où mon blog n’a que pour ambition l’actualité locale sur Sollies-Pont, ce chiffre est tout à fait honorable.(et le bouche à oreille, ça marche!)
Il faut dire que la municipalité actuelle malmène l’opposition, surtout la notre, de façon outrancière.
Exemple récent:
Lors du renouvellement de la municipalité à la suite du décès de Gérard Capifali, les commissions municipales ont dû être réinstallées.
Résultat : Notre groupe n’est plus représenté, ce qui est contraire à l’esprit de la loi en ce domaine. Heureusement l’autre opposition, celle de gauche s’est immédiatement solidarisée avec nous, rendant ces commissions nulles et non avenues. Ces "messieurs-dames" se retrouvent entre eux! Que craingnent-ils?
Cela « ils » ne l’avaient pas prévu.
L’édition locale de Var Matin ne rend pas compte, faute de place semble-t-il, de la réalité des débats au Conseil Municipal. Ce qui fait que personne, en dehors des élus et des quelques personnes qui assistent dans le public n’est informé de ce qui s’y passe. On peut regretter que les sollies pontois n'accordent que peu d'attention aux décisions que le Conseil Municipal prend et dans quelles conditions.
Le blog peut y remédier.
Certaines photos peuvent être publiées : sur les décharges illégales, sur certains stationnements interdits de gens qui devraient montrer l’exemple, sur certains événements dont la presse ne se fait pas écho, tenue qu'elle est à une certaine retenue… La liste n’est pas limitative.
Le blog permet à ceux qui n’ont pas la parole de s’exprimer, ce qui dissuadera peut-être nos responsables en fin de mandat de faire n’importe quoi.(le Parc du château surnommé Gérad Capifali, alors qu'il n'y est pour rien, et s'était même opposé à son acquisition) Mégalomanie quand tu nous tiens! Pourquoi pas une statue equestre dans la cour du Château?
Je vous réserve pour l’avenir quelques exemples assez « gratinés »
André DUHAMEL
Ancien Maire (1995-2001)
Conseiller Municipal d’opposition