Dimanche 3 février 2008
7
03
/02
/Fév
/2008
17:27
Voilà une affaire qui tombe au plus mal, compte tenu des difficultés que notre pays rencontre dans son effort à se réformer. La commission Attali reprend bien des thèmes qui
figuraient dans le rapport Armand-Rueff des années 60 et cela me rapelle ma troisième année de Droit où un professeur de sociologie politique avait passé la moitié de l'année sur ce document (les
taxis déjà, quant aux grandes surfaces c'est encore plus vieux. Souvenez-vous de Pierre Poujade dit Pierrot ? Son nom est passé à la postérité de façon assez négative, mais avait-il complêtement
tort ? Les commerçants du Centre-Ville vous répondront.
On pourra gloser longtemps sur le fait qu'un modeste employé de cette banque ait pu jouer sur une somme astronomique : 50 Mds d'euros soit près de 330 Milliards de nos francs 2001. Certes la perte
a été de "seulement" moins de 10 % des sommes engagées. Et l'on joue sur des millièmes. Un millième d'un Milliard c'est quand même un Million (oui j'ai retenu ma leçon d'aritmétique vieille de 55
ans). Alors que 50 c'est cinquante fois plus. Je vous laisse faire les calculs.
Les explications nous les aurons, mais on ne peut s'empêcher de penser que si l'opération s'était faite en sens inverse, un gain au lieu d'une perte, l'intéressé aurait été gratifié et sa direction
aurait poussé des cocoricos que même les Australiens auraient pu percevoir.
Ceci dit, la bourse, sauf injection nouvelle ou retrait, est une partie à somme nulle, lorsqu'il y a un perdant, c'est qu'il y a un gagnant. Avec des décalages dans le temps.(matière première)
Il y en a un qui prend son bénéfice et l'autre qui achète prend le risque de perdre si son achat se révèle infructueux et ainsi de suite.
"Les arbres ne montent jamais au ciel" dit un proverbe boursier et il faut bien des moments de respiration après des années de forte hausse.
Pour les 5 Mds perdus par notre banque française, il y a bien eu des gagnants, en tout bien tout honneur. Ceux qui jouent à la baisse. Oui c'est possible mais très risqué.
Et c'est justement lorsqu'il y a baisse sensible sur les marchés que ce genre de pots aux roses se dévoilent.
C'est un peu, et j'ai connu le cas dans ma carrière, lorsque vous découvrez un un détournement ( cela arrive rarement certes ! une fois en 32 ans) lorsque l'auteur est en congé et donc n'est
plus en position pour continuer sa "cavalerie" que l'on découvre la supercherie.
Personnellement je suis enclin à penser que dans la nature "rien ne se perd et rien ne se crée" et que l'équilibre tôt ou tard reprend ses droits. Je crois à la main invisble d'Adam Smith. Et pas
seulement en économie.
Bref !!!
On est loin de nos petites préoccupations électorales locales.
Ce matin j'ai rencontré une tête de liste qui m'invitait à lire son programme électoral tourné vers l'écologie. Ce que bien sûr je vais faire et vous en rendrais compte, car effectivement le débat
ne se résume pas à MM. André Garron et Jean Rassat. On dirait que Georges Rimbaud, un moment silencieux repasse à l'attaque. C'est dans son tempérament. Cela devient même un peu méchant. Je lui
conseilerais de ne pas aller trop loin car l'électeur n'aime pas cela. Les élections ce ne sont pas des combats de coqs.
A Bientôt
André DUHAMEL
Samedi 2 février 2008
6
02
/02
/Fév
/2008
18:23
"Allons AllonsVous faites la campagne "Garron", et ce depuis longtemps... C'est votre poulain, .....Depuis plusieurs mois, vous égratignez tout le monde et ne lui faites
que des compliments.... (Allez donc voir son blog ....etc) "
Je publie une réaction à la suite de mon article sur "la Débâcle annoncée"
Ce correspondant anonyme que je remercie toutefois pour l'intérêt qu'il porte à mes "éditoriaux" ne semble pas avoir compris dans quel esprit "travaillent "les auteurs citoyens qui s'expriment par
le truchement d'Internet sur des sites appelés généralement blog, mot anglo -saxon que nos amis canadiens se sont empressés de franciser en blogue.
Après tout pourquoi pas ?
Après l'idiotie du Mel (Mail en anglais), nos autorités ont admis le terme courriels qui nous vient du Québec.
Le blogue est une forme nouvelle d'expression, mais ne saurait être comparé au niveau de la déontologie à un article de presse, surtout lorsqu'il s'agit de la presse d'information, où le
journaliste est tenu par un devoir d'impartialité.
Ce qui parfois n'est pas le cas, mais passons...
Je ne vise pas les éditorialistes dont la vocation est d'exprimer leurs convictions et leurs critiques.
Bien sûr le blogueur n'est pas tenu à cette obligation. Mais comme il s'agit d'un document rendu public il se doit de respecter les règles de bonne conduite, bannir les injures personnelles et
s'exprimer correctement... vérifier ses sources lors d'affirmations ou utiliser le condtionnel lorsqu'il s'agit de "bruits" plus ou moins avérés.
C'est ce que j'essaie de faire.
Maintenant je ne me sens absolument pas obligé de cacher mes préférences et par voie de conséquence critiquer négativement les candidats qui ne me semblent rien apporter au débat .
Pour certains d'entre eux, je les ignore car je trouve leur initiative sans intérêt et souvent la marque d'une mégalomanie évidente.
Ceci dit nous sommes en démocratie est c'est leur droit le plus strict que de se présenter aux suffrages de leurs concitoyens. Mais c'est le mien de dire ou de ne pas dire ce que j'en pense.
Il y en a que je combats et notamment le Maire sortant qui à mes yeux, n'a pas démontré sa capacité à conduire notre ville de façon efficace. C'est si vrai que récemment j'ai appris que d'autres
membres de sa liste auraient pris le même chemin que Bernard Dozoul. (constatez que j'emploie le conditionnel)
On peut même se demander : va-t-il maintenir sa liste ? La question est posée !
Bonne nouvelle pour mon blog, la journée dhier a battu tous les records de fréquentation depuis sa fondation en Mai 2006 (325 pages vues) et 77 % des lecteurs se connectent directement sans
avoir recours aux moteurs de recherche, ce qui prouve que l'adresse est connue.
A bientôt
André DUHAMEL
Ancien Maire de Sollies Pont (1995-2001
Samedi 26 janvier 2008
6
26
/01
/Jan
/2008
21:10
Nous avons appris que le premier adjoint de la municipalité finissante Capifali-Rassat avait connu un départ pour le moins inattendu.
En effet, M. Bernard Dozoul n'ayant pas été reconduit comme 1 er adjoint aurait décidé de s'en aller.
Bon ! On verra bien mais la campagne risque de connaître quelques rebondissemments de ce style.
Il fait bien Dozoul car de toutes façons c'est une bataille autour d'un verre vide.
Mais Jean Rassat ne peux plus plaider en faveur de la continuité. Ses principaux adjoints ne se représentant pas. Il reste Me Josette Carvin adjoint aux marchés et à l'agriculture (sic) et Mme
Mairesse aux affaires sociales. C'est peu !
En revanche dans quelques jours je vous ferais part des projets d'une liste qui me semble la plus crédible.
D'ici là attendons que chacun s'exprime dans un esprit démocratique et d'intérêt général.
A bientôt
André DUHAMEL
Mardi 27 novembre 2007
2
27
/11
/Nov
/2007
05:41
Hier j'ai reçu une intervention d'un lecteur qui m'accusait de "haine" à l'égard de JP Luquand, car je rappelais son passé de militant communiste. Pour moi ce n'est pas
une insulte de dire de quelqu'un qu'il a des engagements politiques qui sont connus de tous. L'intéressé ne s'en cache pas. Il se situe dans la mouvance de José Bové il est tout est tout sauf un
centriste de droite.
Evidemment c'est à la mode des listes "apolitiques", ce qui a priori est une stupidité inventée par Gérard Capifali dans la mesure où, je le rappelle encore une fois, (dur dur Sollies !) quand l'on
désire gérer les affaires de la Commune, on fait de la politique (du grec polis : la cité)
Ce que les candidats actuels veulent dire c'est qu'ils ne sont pas rattachés à un parti politique et que leur liste est ouverte (ou presque...) à des habitants qui peuvent avoir des convictions
différentes sur le plan plus général. Ce n'est pas gênant dans la conduite d'une municipalité où la politique se confond avec la technicité et la compétence.
Je prends comme exemple l'actuelle municipalité.
Ses principaux dirigeants sont en majorité de Droite. Au deuxième tour la plupart ont voté Sarkozy, certains n'en font pas mystère. Donc politiquement mes convictions sont connues et je vote comme
eux lors des élections générales.
Ce n'est pas pour autant que je vais donner à cette municipalité, la plus mauvaise que l'on ait connu depuis la Libération, donc depuis 62 ans, un satisfecit de bonne gestion !
Cette municipalité a fait preuve d'une totale incompétence et je ne m'avance pas beaucoup en estimant qu'elle ne sera pas reconduite. De plus elle est victime d'une scission dont on ne connaît pas
à ce jour l'impact.
Pour conclure, sauf évènement de dernière minute, je n'ai pas l'intention de présenter une liste, il y en a 6 en préparation. On verra combien il va en rester à l'arrivée. J'ai mon idée,
mais je conserve pour moi cette conviction.
De ce fait je suis parfaitement libre de m'exprimer comme je l'entends et rappeler qu'un candidat s'est toujours situé à la gauche extrême n'est pas pour moi une
insulte, encore moins la manifestation d'une haine à son égard. A moins que l'on essaie de nous faire prendre des vessies pour des lanternes et que l'on s'apprête à jouer un jeu assez déloyal pour
tromper l'électeur.
Rappelons que Sollies Pont est une Commune dont l'électorat est assez à Droite, il suffit de se rappeler que Nicolas Sarkozy a engrangé 63 % au second tour et que Josette Pons candidate UMP a été
élue au 1 er tour, ce qui ne s'était jamais vu.
On me dira, diabolisation oblige, que la Droite classique a siphonné les voix du Front National. C'est que la candidate de la Gauche faisait peur et apparaissait comme quelque
peu "nunuche".
De ce fait beaucoup d'électeurs ont déserté le camp de JM Le Pen pour se reporter sur l'actuel Président de la République. Et au 2 ème tour ils n'avaient pas le choix !
C'est bien connu la HAINE est de Droite et la VERTU est de gauche. On marche sur la tête avec de telles analyses grotesques.
André DUHAMEL
Ancien Maire (1995-2001)
Vendredi 23 novembre 2007
5
23
/11
/Nov
/2007
13:16
Fiscalité locale
On dirait que ça bouge au niveau gouvernemental sur ce sujet qualifié de "délicat".
J'en parle en connaissance de cause puisque cette année les impôts locaux que je paie sur Sollies Pont dépasse mon impôt sur le Revenu, alors que je suis retraité cadre supérieur du
ministère des Finances.
J'observe que tous les candidats sauf un (J-P Luquand, mais lui c'est son système "prendre aux riches" même si à Sollies Pont il n'y a que très peu, donc taxons un peu plus les classes moyennes!!!
et là je m'inquiète) jurent sur ce qu'ils ont de plus sacré "qu'ils n'augmenteront pas les impôts locaux".
Enfin les candidats qui comptent !
Je les trouve très imprudents car contrairement aux affirmations du même J-P Luquand (extrème gauche, Pc et tutti quanti...) Je n'ai jamais promis une telle chose lors de mes deux campagnes
électorales.
C'est vrai que Gérard Capifali l'avait promis, mais on sait que ce valent les promesses du Maire disparu !
Résultat: 32 % d'augmentation dès le début du mandat pour financer des dépenses de fonctionnement improductives. (62 % de frais de personnel en incluant le CCAS par le biais d'une subvention)
Il paraît qu'au prochain Conseil Municipal, M. Rassat en digne successeur, va proposer la création (une de plus !) d'un poste de cadre à l'urbanisme.
Nous voterons contre, mais que valent deux voix face à la majorité, même divisée, et la gauche toujours avide de créer des postes de fonctionnaires. (il en faut mais pas trop)
Comme à l'acoutumée celle-ci après un baroud d'honneur au mieux s'abstiendra. On peut rêver qu'elle votera contre !
Je vous livre l'information parue dans le bulletin de l'association des Maires de France
Je reviendrai bientôt sur mes impressions de campagne.
André DUHAMEL
Ancien Maire (1995-2001)
Fiscalité
locale
23 Novembre 2007
Christine Lagarde: les trois principes d'une réforme de la fiscalité locale
Hier jeudi, devant le Congrès des maires de France, Christine Lagarde, ministre de l'Economie, a énoncé les principes qui guideront la réforme des impôts locaux ainsi que
son plan de travail. «Dans le cadre du chantier de la revue générale des prélèvements obligatoires qui consistera à mettre à plat l'ensemble de la fiscalité, nous allons engager la réforme de la
fiscalité locale».
Pour la ministre, trois principes doivent guider cette réforme «une nécessaire plus grande lisibilité pour le contribuable, une plus grande autonomie pour les collectivités et enfin, une plus
grande efficacité pour lever l'impôt»
Mais elle a aussi mis l'accent sur «le réexamen de la taxe professionnelle pour favoriser l'emploi et moins taxer le travail».
Rappleons que, mardi, outre l’annonce de la révision des valeurs locatives, le président de la République s’est déclaré devant le congrès prêt à la tenue d’un «grenelle de la fiscalité locale». Il
a émis le souhait d’une action en deux temps. «Dans un premier temps, on se mettrait d'accord sur des principes, des principes assez précis pour réformer la fiscalité locale, pour voir si l'on peut
trouver un consensus au-delà du débat droite gauche » précisait-il. Et, «une fois que l'on se serait mis d'accord, (...) sur les principes, peut-être pourrions-nous demander à des techniciens de
nous préparer des pistes et les soumettre alors à la concertation de l'ensemble des maires de France.»
Qualifiant cette question de «sujet extrêmement complexe mais en même temps à conséquences politiques lourdes», il appelait les élus à «prendre leur responsabilité».
Vendredi 16 novembre 2007
5
16
/11
/Nov
/2007
09:44
Parole de médecin « Sollies-Pont est un grand corps malade » C’est ainsi qu’a commencé André Garron candidat à l’élection municipale de mars 2008, son discours lors de
l’inauguration de sa permanence de campagne.
Il y a plus de 15 ans le Percepteur local de l’époque, Christian Flour me disait :
« Sollies Pont est comme un enfant qui a grandi trop vite, et ses vêtements sont trop petits. »
Deux formules images qui caractérisent la situation de notre Commune. On pourrait faire la synthèse des deux formules en disant « l’enfant faute de vêtements appropriés est devenu malade ».
Tout le monde s’accorde à penser que l’urbanisation massive d’il y a 30 ans ne s’est pas déroulée de façon rationnelle. Avant de rendre constructibles des terrains, agricoles pour la plupart, il
aurait fallu prévoir les aménagements qui auraient rendu les parcelles habitables dans de bonnes conditions.
Or que s’est-il passé ?
Il y a 20 ans j’ai fait construire une Villa dans un lotissement sur une parcelle viabilisée. Effectivement, pas de problème pour le raccordement à l’eau, à l’égout, à l’EDF et au téléphone. Oui
mais c’est le lotisseur qui a réalisé tous ces travaux, ce qui était normal.
Mais en ce qui concerne les voies d’accès, c’était horrible.
Petits chemins qui n’avaient pas vu de bitume depuis des lustres, avec des trous tous les 50 centimètres. Pour se rendre au « Centre Ville », il fallait emprunter un petit tunnel où une seule
voiture pouvait se glisser. Je vous laisse imaginer les problèmes entre les automobilistes. Ou alors faire un détour par un passage à niveau assez dangereux. Ensuite direction la rue du 6 ème
RTS (où se trouve la mairie) ou traverser le lotissement Ste Claire Deville au grand dam des riverains qui étaient réveillés dès 5 h du matin par les camions d’une entreprise de transports dont le
siège était situé de l’autre côté de la voies ferrée.
Voilà entre autre la situation que j’ai trouvée en 1995 lors que j’ai été élu Maire. Je reconnais que c'est cette désastreuse réalité qui m'a poussé à m'intérésser à la gestion de la Commune.
Par la suite j’ai appris par le Directeur de la DDE que la municipalité de mon prédécesseur était assez réticente pour réaliser ce qui existe aujourd’hui : voie départementale donnant sur le rond
point dit de la Figue (en fait Antoine Pinay). Puis ensuite, ce Directeur m’a demandé si nous étions toujours hostiles à la liaison entre les deux ronds points la Figue à celui de l’Europe
(F1). Je lui répondu que non seulement nous n'y étions pas opposés, mais que nous lui demandions au plus vite (réalisé en 1997).
Les raisons de ces réticences étaient évidentes : les élus soumis à l’opposition des commerçants qui craignaient à juste titre que les habitants des quartiers contournent le Centre Ville pour se
rendre directement aux supermarchés situés au Nord de notre cité.
Ceci dit, le phénomène est général et la vitalité des villages est un souci que l’on exprime souvent.
Mais fallait-il conserver cette situation de blocage ?
Bien sûr que non et nous avons donné le feu vert à la DDE afin qu’elle entreprenne son projet. Ne vous étonnez pas si en 2001 nous n’avons pas fait un bon score en Centre Ville qui supportait déjà
assez mal la municipalité où il y avait pas mal d’ « estrangiés ». Pour autant les électeurs du lotissement Ste Claire Deville ulcérés par l’achat du Château et notamment les fêtes qui s’y
déroulaient, n’ont pas eu la reconnaissance que l’on pouvait s’attendre.
Aujourd'hui avec le festival des nuits du Château, ils sont servis ! Il faudrait revoir la formule, le Château n'est pas le Zénith.
En fait, il y a trois Sollies Pont, c’est ce qu’avait constaté un ancien curé aujourd’hui décédé, le Père Schaumasse : Le Centre Ville qui se meurt de plus en plus : les commerces ferment et il n’y
a pas de repreneur (cf la pâtisserie Mongéro rue de la République, dernier en date), les quartiers qui se trouvent de part et d’autre de l’autoroute et de la voie ferrée et enfin le quartier Ste
Christine, complètement coupé du reste de la Commune.
Ces divisions purement géographiques se doublent de différences d’ordre sociologiques et économiques que tout le monde connaît.
Voilà déjà une approche des difficultés qui attendent la prochaine équipe. Tous les candidats prônent la mise en sens unique de la rue de la République. En 1995 c’était à notre programme, mais la
difficulté réside dans le sens inverse. Nous avions bouclé le projet de la voie de contournement côté autoroute, ainsi que son financement.
Hélas il a fallu que dix personnes s’opposent à ce projet lors de l’enquête publique pour que les services préfectoraux retoquent le projet. Et comme « par hasard », on retrouvait les familles de
mes deux prédécesseurs.
Actuellement il est bien difficile de pronostiquer quoique ce soit sur le résultat de cette élection qui sera capitale après 7 ans d’immobilisme et de désorganisation.
Je connais pas mal de sollies pontois qui ne savent pas ce qu’ils feront.
Le moins que l’on peut dire est que le jeu est très ouvert avec 6 listes. Dans mon précédent article j’avais oublié un candidat M. Alain Theuret. Je ne le connais pas, sauf qu’il estime qu’étant le
plus jeune il devrait être élu. Ce qui me semble un peu court. Ceci étant lorsque seront connus les programmes et la composition des listes, chacun pourra étayer son opinion avec plus de
précision.
André DUHAMEL
Ancien Maire de Sollies Pont (1995-2001)
Samedi 3 novembre 2007
6
03
/11
/Nov
/2007
09:02
Si l'on compte bien le nombre de listes en gestation sur Sollies Pont, elles se situeraient à cinq.
Mais pour l'instant à l'exception de JP Luquand ancien du PCF et actuellement dans la mouvance de José Bové, donc très à gauche, il faut bien dire qu'en ce qui concerne le programme et la
composition des listes nous sommes toujours sur notre faim.
Le programme du représentant de l'extrème-gauche est pour l'instant un catalogue de bonnes intentions que l'on répète depuis 20 ans. Il commet une erreur en disant qu'en 2001 j'avais
promis de ne pas augmenter les impôts. Je précise que j'avais dit que je limiterais une augmentation à ce qui était nécessaire, affirmation reprise à l'époque par J-P Perrault.
C'est Capifali, qui promettait tout à tout le monde, qu'il ne toucherait pas à la pression fiscale.
Il est certain que ma municipalité (1995-2001) a tenu jusqu'au bout, mais du fait de la diminution des concours de l'Etat, il devenait impossible de maintenir le blocage que j'avais voulu : en
limitant les recettes on était bien obligé de sélectionner les dépenses.
J-P Luquand sur un point ne nous prendra pas en traître : quand il dit "on ne rasera pas gratis", traduisez "on augmentera les impôts." Classique à Gauche, les riches n'ont qu'à payer !
Le problème c'est qu'à part une classe moyenne aisée dont les effectifs sont assez minces, le reste de la population se trouve en dessous de la moyenne des revenus du pays. Il ferait mieux de
s'occuper les effectifs du personnel municipal (62 % des dépenses de la section de fonctionnement) et réduire le budget des fêtes et cérémonies qui ont explosé sous ce mandat.
- André Garron devrait rapidement pallier à cette absence d'après ses dires. Donc attendons
- Georges Rimbaud déclare que depuis le décès de Gérard Capifali, rien ne se fait plus sous la direction de Jean Rassat. Ce qui à mon avis est faux : même timides les réalisations de ce
dernier existent : la réfection de la toiture du Château et les aménagements en Centre Ville. C'est peu mais en deux ans on ne peut faire grand chose.
Car sous G. Capifali: zéro pointé, à part la place de l'Eglise qui à l'expérience n'est pas une réussite. Ils ont voulu faire trop beau et n'arrivent pas à l'entretenir ; un bon bitume de couleur
ocre aurait fait l'affaire et aurait coûté 15 fois moins cher. Un coup de balayeuse et c'est propre !
A ce sujet, je pense qu'il y avait mieux à faire ailleurs : routes et chemins communaux : on y revient toujours !
Donc la seule proposition que je retiens des propos de Georges Rimbaud est qu'il veut devenir le prochain Président de la Communauté de Communes. Encore faudrait-il qu'il se fasse élire Maire, ce
qui n'est pas dans la poche, ce n'est d'ailleurs dans la poche pour personne et qu'ensuite ses collègues maires l'acceptent, ce qui est moins qu'évident. A juste titre il rappelle que Sollies Pont
est chef lieu de canton, mais la Crau aussi !
On voit mal La Farlède, Sollies Toucas et Belgentier accepter sur ce seul motif. D'autant que nous avons un excellent Président -fondateur André Geoffroy qui sera à son troisième mandat et reste la
meilleure solution : il a été sénateur, devrait entamer un quatrième mandant de maire à Sollies-ville et comme sa commune est de petite dimension, en population, il a le temps de se consacrer à la
vie de l'Intercommunalité. Comme on dit en jargon sportif : on ne change pas une équipe qui gagne !
De plus il n'est pas certain qu'Hubert Falco ne mettra pas à exécution son projet de Communauté Urbaine de Toulon après les municipales. Alors exit la CCVG !
- Jean Rassat qui veut se représenter, c'est son droit, mais pour faire quoi ? Là aussi on attend !
- Je ne dirais rien sur les intentions de J-P Perrault : il en parle en privé, c'est une habitude chez lui de vouloir être Maire.
Voilà ce que l'on peut dire en ce lendemain de Toussaint. Et pourtant l'échéance approche.
Mesdames, Messieurs les candidats, c'est bien d'avoir des ambitions, encore faudrait-il les justifier un peu plus.
André DUHAMEL
Ancien Maire de Sollies Pont (1995-2001)