Mercredi 26 mars 2008
3
26
/03
/Mars
/2008
17:10
Il est évidemment trop tôt pour se faire une idée de ce que sera l'action de la municipalité nouvelle.
Il est vrai qu'avec 5 voix de différence, il n'y a pas de quoi pavoiser et l'on peut quand même se poser des questions sur la justice du mode électoral en cours.
Un système proportionnel intégral ne peut être envisagé car avec 6 listes qui se sont présentées, nous aurions une assemblée ingouvernable et Un Maire sans réel pouvoir.
Nos amis italiens connaissent un autre procéssus où le Maire est élu directement par le Suffrage Universel et dispose ainsi d'une autorité incontestable.
Ceci étant, on comprend la revendication de l'opposition de Gauche qui estime devoir disposer d'un siège à l'assemblée de la Communauté de Commune.
Le problème est que les communes de la CCVG ne disposent pas du même système électoral et jusqu'ici les autres "grandes" La Crau, La Farlède et Sollies Toucas (plus de 3500 Habitants) ne sont pas
disposées à donner une représentation à l'opposition.
Enfin Sollies Pont ne dispose que 5 sièges et l'on ne voit pas comment répartir les élus entre les trois groupes qui siègent au Conseil Municipal.
La seule solution qui avait été envisagée est l'élection des conseillers communautaires directement au Suffrage universel, mais évidemment les maires ne sont pas d'accord.
J'ai la franchise de reconnaître que lorsque je l'étais je n'étais pas trop favorable à cette solution.
Comme quoi il est bon de faire l'expérience de l'opposition, quoique avec la dernière municipalité que je ne regrette pas et c'est peu de le dire, le rôle de l'opposition était réduit au minimum et
la position des principaux responsables de l'ancienne majorité était stupide. Cette attitude a d'ailleurs été à l'origine de leur débâcle
Un peu d'humilité ne leur fera pas de mal.
Maintenant André GARRON à vous de jouer avec votre équipe, car Sollies Pont lors du dernier mandat a pris des retards importants dans certains secteurs vitaux, notamment l'entretien de la
voirie communale.
Hier nous sommes allés comme tous les Lundis de Pâques à la Messe en la Chapelle Ste Christine. Manifestation très sympathique, mais par sécurité je préfère y monter en 4 X 4, vu l'état du chemin
qui curieusement a été refait sur une centaine de mètres devant les anciens terrains Truco (je ne suis pas sûr de l'orthographe).
Je ne pense pas que ce soit à cet endroit que ces travaux étaient les plus urgents.On aura peut-être l'explication technique de ce choix.
Mais déjà hier on pouvait sentir un nouveau climat qui ira dans le bon sens.
C'est ce que l'on peut souhaiter.
André DUHAMEL
Ancien Maire (1995-2001)
Lundi 17 mars 2008
1
17
/03
/Mars
/2008
08:41
Il est trop tôt pour tirer les conclusions du vote d’hier.
Au niveau du résultat, la victoire d’André Garron était attendue, mais il faut reconnaître que l’écart de 5 voix d’avec J-P Luquand est l’élément le plus surprenant. Comme quoi cette fois chaque
voix a compté !
Relevons quand même le score particulièrement élevé de J-P Luquand, il arrive presque à faire le résultat de Ségolène Royal au second tour des présidentielles et il y avait longtemps que la Gauche
n’avait pas atteint un tel résultat (22 % au 1er Tour et 25 % au second en 2001).
Ce qui faut relever c’est le côté propre des campagnes électorales d’André Garron et de J-P Luquand, aussi je pense que pour le bien de la Commune ces deux équipes pourront travailler ensemble.
C’est ce qu’il ressort des brèves allocutions des deux hommes hier à la Salle des fêtes. Et c’est encourageant pour l’avenir.
Je laisse Georges Rimbaud à son désarroi, lui qui s’est permis une campagne fantasmagorique, pleine de haine et d’insultes à l’égard des autres candidats et même à mon égard, alors que je n’étais
pas dans la course.
Ceci dit, l’ascenseur du 2 ème tour qui en général fonctionne au profit du candidat arrivé en tête, s’est manifesté pour les trois candidats, un peu moins pour G. Rimbaud placé en 3 ème position (
et non pas en première place comme indiqué faussement dans sa « profession de foi »).
Sur le plan national on peut regretter que les élus aient fait pression sur Nicolas Sarkozy pour qu’il maintienne le calendrier organisé par le précédent gouvernement.
Il y en quelques-uns uns qui doivent se mordre les doigts depuis hier soir.
Je suis satisfait de la victoire de J-C Gaudin (que je connais depuis l’age de 25 ans où il était conseiller municipal dans l’équipe de Gaston Deferre), mais c’est principalement lui qui a insisté
sur ce point et il aurait mérité une défaite.
Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy, connaissant les habitudes électorales des français avaient résolu d’organiser les municipales et les cantonales dans la foulée de l’élection présidentielle. Le
président élu aurait été bien inspiré de résister à cette pression qui s’est retournée contre leurs auteurs.
Sur le plan local une nouvelle ère s’ouvre (enfin !).
La nouvelle équipe aura fort à faire car contrairement à ce qu’il a été affirmé, nos finances communales sont en plus mauvais état qu’au début du mandat. L’équipe sortante a utilisé le potentiel
d’augmentation des impôts locaux (32 %) et a utilisé cette marge de manœuvre pour recruter à tour de bras.
Ce qui fait que les dépenses de personnel qui étaient de 53 % de la section de fonctionnement, se retrouvent 7 ans plus tard à 61 % et ce, sans compter le CCAS qui connaît un taux de 87 % (mais là
c’est un peu normal car la « production » d’un CCAS c’est essentiellement du travail humain : aide à la personne, crèche, centres aérés qui nécessitent beaucoup de personnel.)
André DUHAMEL
Ancien maire de Sollies Pont 1995-2001
PS- le prénom d’André semble favori pour désigner un Maire : André Durier (I), André Autran (II) André Duhamel (III) et maintenant André Garron (IV). Un peu d’humour ne fait pas de mal
!
Vendredi 7 mars 2008
5
07
/03
/Mars
/2008
10:46
Ce qui frappe dans cette campagne, c'est que d'après les dires et écrits des deux groupes de la majorité sortante, aucun ne parle de celui qui en 2001 les a fait élire.
Timidement pour Georges Rimbaud au départ et comme celui-ci a du considérer que l'héritage était lourd à porter il feint de se présenter comme un homme nouveau.
Ce qui somme toute est comprehensif dans une camapgne électorale. Personne ne se présente comme un homme (ou une femme) du passé, l'expérience étant jugée plus présentable.
En revanche il y en a un qui est un peu "gonflé", c'est Jean Rassat qui se présente comme le Maire sortant élu depuis la totalité du mandat. Repris par René Long dans un article hier qui affirme
que ce dernier Jean Rassat
n' a plus les faveurs qu'il avait en 2001. Pour le reste je suis assez d'accord avec l'analyse du correspondant de Var Matin
Quid de Gérard Capifali ? Passé à la trappe !
Personnellement je ne m'en plaindrais pas, compte tenu de l'inaction des 5 années qui ont caractérisé feu M. le Maire Capifali lorsqu'il dirigeait la Commune et la désorganisation des
services qui s'en est suivie.
Comme quoi en politique la reconnaisance n'est pas de mise.
Je suis bien placé pour l'avoir vécu.
Et à la limite c'est un juste retour des choses pour quelqu'un qui a passé son temps à effacer toutes marques des réalisations de ma mandature.
Jusqu'à retirer la listes des Maires de Sollies-Pont qui s'étaient succédés depuis des centaines d'années. Cette liste que j'avais fait établir se situait en bonne place sur le mur du fond de
la salle des mariages au Château.
Mais comme j'y figurais ... sanction...exit.
Sur ce à Dimanche, on y verra plus clair.
André DUHAMEL
Ancien Maire de Sollies Pont (1995-2001)
Samedi 1 mars 2008
6
01
/03
/Mars
/2008
10:27
J'ai eu la surprise de lire sur mon blog un commentaire particulièrement grossier, injurieux et même diffamatoire à l'égard d'un candidat.
C'est à la suite de mon éditorial sur "un rêve passe" où je me suis permis de façon assez humoristique de me moquer des projets faramineux présentés dans le dernier dépliant de Georges
Rimbaud.
J'invite les lecteurs à s'y reporter. En bas de l'article en question sous la rubrique "commentaires".
Je me permets de rappeler à l'auteur de ce commentaire qui écrit sous un pseudonyme Jean Khulmal (comprenez j'enc... mal) que l'anonymat n'est pas garanti car, et le serveur du blog l'explique
clairement, que l'on peut le retrouver (ou au moins l'ordinateur) grâce au numéro IP.
Il ne s'agit pas de courrier privé comme l'e-mail qui appartient à son destinataire, mais d'un site public où tout le monde peut se rendre. La loi sur la presse s'y applique.
Dans la mesure où un candidat a été mis en cause, il peut décider de porter plainte pour injures et diffamations et en général, en période électorale, les juges ne plaisantent
pas avec ce genre de délit.
Souvenons-nous que j'avais fait condamner Gérard Capifali par la chambre correctionnelle d'Aix en Provence pour des écrits qui mettaient en doute ma probité. Et cela peut remettre en cause le
résultat de l'élection (article 97 du code électoral)
Personnellement n'étant pas candidat, ce genre de prose me laisse assez indifférent. C'est l'auteur qui se déconsidère.
Je pensais que la campagne qui avait bien commencé au niveau du débat, laissait supposer qu'il en aurait été ainsi jusqu'à l'élection.
Bien sûr, il ne faut pas dramatiser, mais tout ce qui est excessif est insignifiant.
Mais il s'agit bien d'une mise en garde !
André DUHAMEL
Vendredi 29 février 2008
5
29
/02
/Fév
/2008
08:09
Quel sera l'impact des différents sites de candidats ou de blog comme mien sur le résultat de l'élection ?
Significatif: Jean Rassat n'a pas jugé utile d'en créer un. Question d'âge peut-être ?
Bien malin celui qui peut se prononcer. Néanmoins de plus en plus de lecteurs réagissent. Souvent ce sont les mêmes, mais leurs propos traduisent assez bien le sentiment général.
Mises en cause principalement les promesses qui apparaissent invraissemblables et dans ce domaine c'est la liste de Georges Rimbaud qui manifestement tient la corde. D'autres candidats sont parfois
égratignés, mais ce sont des critiques assez mineures.
On a pu lire un commentaire jugeant les propos de JP Pairault comme exagérés lorsqu'il parle de ses compétences financières. Peut-être ce lecteur est-il un peu sévère, car malgré tout ce candidat
a siégé dans l'opposition durant les 6 années de mon mandat et généralement sur les questions financieres il exprimait des remarques de bon sens. Sur les autres sujets je n'en dirais pas
autant. C'était parfois assez comique. Mais c'est un peu le rôle ingrat de l'opposition.
André Garron fait aussi parfois l'objet de critiques car il effectue de façon assez précise la liste des besoins de la Commune, ce qui à mon avis ne constitue pas un engagement de
réaliser immédiatement la satisfaction de ceux-ci.
C'est plus un tableau descriptif, une sorte d'état des lieux. Le renforcement des effectifs de la Police municipale par la reconversion de certains agents sur la base du volontariat (et du concours
!) est une idée assez facile à mettre en oeuvre.
Hier soir j'ai assité à sa réunion au foyer quiétude et les analyses m'ont semblées très raisonnables.
Certains vont dire que "je roule" pour ce candidat.
J'ose l'écrire et en toute indépendance, c'est celui qui me semble le plus crédible, même si la mise en sens unique de la rue de la République comme il la conçoit mérite un examen plus
approndi.
En revanche l'idée d'imiter la Commune de Signes par la transformation de la coopérative vinicole, en maison des associations, ne devrait pas soulever trop de difficultés, à condition bien sûr que
ladite coopérative accepte de céder ses bâtiments, car c'est le seul point de vente sur Sollies-Pont de la production de nos viticulteurs.
Pour l'installation de la Mairie ailleurs, j'ai toujours préconisé l'utilisation du Château.
La vente de l'actuelle Mairie permettrait déjà d'opérer pas mal de travaux et nous avons dans notre personnel des agents compétents qui pourraient exécuter pas mal de travaux en régie.
Il est vrai qu'aujourd'hui compte tenu de la quasi absence d'investissements rééls par la municipalité finissante, permet de poser la question:
"Que font-ils de leurs journées?"
Bien sûr il n'est pas question de les mettre en cause, mais si on ne leur donne pas de missions à accomplir pour préférer faire travailler les cabinets d'études et les entreprises privées, ce n'est
pas de leur faute.
A ce sujet la première tâche de la nouvelle municipalité sera de faire un état des lieux, assigner des tâches à accomplir et re-motiver les équipes.
J'invite donc nos lecteurs de lire les commentaires qui figurent au bas de ces éditoriaux.
A bientôt,
André DUHAMEL
Mercredi 27 février 2008
3
27
/02
/Fév
/2008
10:35
Sans vouloir pasticher le très célèbre "j'ai fait un rêve" de M.L KING, le dépliant que vient de sortir la liste de Georges Rimbaud me fait penser que
tout cela est très beau, l'imagination n'a plus de limite, mais qu'il faudrait que l'on nous explique comment arriver à un tel résultat avec les pauvres moyens financiers le la Commune.
Déjà en 2001 G. Capifali avait promis monts et merveilles. L'électeur l'a pris au mot puisqu'il a été élu.
Et on a vu le résultat !
On m'a rapporté que des sollies pontois sont allés le voir pour le questionner sur l'entreprise des beaux projets qu'il avait présentés. Réponse "Quand j'ai été élu Maire, je ne savais pas que je
ne pouvais pas le faire". Ce qui est douteux puiqu'il avait été adjoint aux finances durant 3 ans au début de mon mandat. Donc il connaissait parfaitement l'état de nos finances, comme Georges
Rimbaud adjoint de la municipalité finissante aujourd'hui.
Il aurait dû en tirer les conséquences et immédiatement démissionner, mais c'est bien connu "les promesses n'engagent que ceux à qui elles ont été faites" citation remise à la mode par Ch Pasqua il
y a 20 ans.
Non tout ceci n'est pas sérieux. Avec plus de 60 % de frais de personnel aux quels il faut réintégrer les dépenses de cette nature du CCAS par le biais d'une subvention (500 000 € votés et 920 000
€ prévus au budget). , la Commune ne dégage plus assez de marge d'autofinancement pour réaliser tout ce l'on nous promet. Et la pression fiscale est telle que ce n'est pas de ce côté que l'on va
trouver les financements.
La rue de la République ne sera jamais le Cour Mirabeau d'Aix en Provence ou la croisette de Cannes. On peut le regretter, mais son étroitesse interdit ce genre de réalisation. Ou alors il faut
reculer les murs, c'est à dire abattre les maisons qui se trouvent d'un côté ou de l'autre de cette artère principale. Impensable !
Pour la caserne des pompiers, si j'ai bien compris, il s'agit d'une friche agricole. Quand on connaît l'invraisemblable position de la DDA (ministère de l'Agriculture) qui a pris notre Commune en
otage depuis des décennies, on se demande comment l'ami Georges va réussir ce tour de force.
On pourrait disserter longtemps sur ce rêve.
La conclusion qui s'impose est "tout ce qui est excessif est dérisoire".
André DUHAMEL
Mercredi 6 février 2008
3
06
/02
/Fév
/2008
10:35
On a l'impression qu'en ce qui concerne les programmes les candidats ont un peu de mal à se détacher des uns des autres. Pratiquement ce sont les mêmes thèmes qui
invariablement reviennent quels que soient leurs auteurs.
A noter que JP Pairault se présente comme le candidat de l'écologie, avec notamment la création d'un corps de surveillants "verts". Quelques emplois supplémentaires en perspective alors que les
charges de personnel (y compris les agents du CCAS auquel lors du prochain conseil municipal la Commune va accorder une subvention de 500 000 €) avoisine les 63 % des dépenses de fonctionnement, ce
qui est intolérable pour les finances de notre Ville.
Je suggère à JP Perrault de prévoir des reconversions au sein des du personnel existant. Formule employée par André Garron pour le renforcement nécessaire de la police municipale qui semble-t-il
n'aurait pas les moyens de sa mission.
Pour le reste à part certains qui prévoient des dépenses pharaoniques pour le sport notamment ( 7 M d'euros), les programmes se ressemblent au point que Georges Rimbaud accuse un de ses concurrents
d'avoir copié son programme.
Il accuse Jean Rassat de menteur au sujet de la caserne des pompiers. Mais cela on le savait déjà !
On en est là :
Des projets à très long terme qui ne verront peut-être jamais le jour, mais rien pour la réfection et l'entretien des voies communales, ou si peu. C'est vrai que ce genre de travail de
base pour une municipalité ne flattent pas l'ego de l'élu comme par exemple la venue du maître de danse M Béjart lors du festival des nuits du Château.
Mais aujourd'hui qu'en reste-t-il, l'élu en charge de cette activité ne se représentant pas ?
La voie de contournement du Centre ville qui devient l'Arlésienne dont on parle à chaque échéance.
Une solution quand même que l'on doit à Maryse Vacaro qui figure sur la liste d'André Garron (il y a plus de 10 ans sous mon mandat): l'aménagement coté Nord de la route du cimetière.
C'est finalement la proposition la plus intéressante que j'ai relevé et assez peu coûteuse et qui permettrait de mettre en sens unique la rue de la République.
Pour le reste et à court terme, je ne vois pas éclore rapidement la mise en chantier de tous ces beaux projets.(piscine intercommunale, médiathèque, second stade et tutti quanti...)
Il faudra en premier lieu réorganiser le personnel municipal et notamment au CTM (centre technique municipal) ce qui passe par un appui sans réserve du Maire et des élus chargés de ce secteur à un
encadrement qui reste à conforter. Les travaux en régie effectués par notre personnel sont tombés en dessous de ce qu'ils étaient en 1995 !
Au lieu de cela a l'impression que l'équipe actuelle a laissé pourrir la situation (3 Directeurs Services Techniques en 7 ans) et erreur de casting grave pour le DGS (Secrétaire de Mairie).
Situation dont il faudra bien se sortir avant de penser à tout autre chose.
J'avoue que je souhaite bien du plaisir au gagnant de la compétition.
André DUHAMEL