Article paru dans le bulletin de l'IFRAP
Par 314 voix contre 24, les Sénateurs ont rejeté l’article de la loi de Christine Boutin incluant les nouveaux logements sociaux en accession à la propriété dans le quota SRU. A cette occasion, les Sénateurs semblent avoir eu peur d’être accusés de saboter la loi SRU. Mais ils ont oublié l’engagement de Nicolas Sarkozy de faire accéder à la propriété de leur logement des personnes aux revenus modestes. C’est pourtant ce qu’elles veulent et c’est en plus très positif pour la société.
Nicolas Sarkozy avait promis de faire passer le taux de propriétaires de 58 % à 70 %, un taux encore inférieur à celui d’autres pays
européens.
Si on veut vraiment remplir cet engagement, la proposition de Christine Boutin, Ministre du Logement, est indispensable et logique. Il est déjà anormal que les HLM existants, une
fois vendus à leurs locataires sortent du quota de logements sociaux après 5 ans. Mais si même les nouveaux logements sociaux en accession à la propriété ne sont pas inclus dans le quota SRU de
20%, les Maires n’auront aucune motivation pour favoriser ces projets. Ils doivent souvent fournir le terrain, une subvention et convaincre leurs électeurs, s’ils n’en tirent aucun crédit, ils ne
le feront pas.
L’objectif de Christine Boutin est de faire vendre 43.000 logements HLM existants par an à leurs locataires, de faire construire et vendre 20.000 nouvelles maisons à 15 € à des ménages modestes et environ 10.000 autres nouveaux logements sociaux en accession à la propriété. Ne pas prendre en compte ces 73.000 logements dans le compte de logements sociaux revient à chercher à remplir le tonneau des Danaïdes : plus on favorisera l’accession à la propriété des ménages modestes, plus on s’éloignera de la règle des 20 % SRU. Souhaitons que les députés rétablissent le texte proposé par Christine Boutin.
Philippe François
Il y a de » quoi, voici plus de douze ans que nous fondions cette Communauté de la Vallée du Gapeau pour laquelle il s’est dévoué sans
compter.
Naïf ? Peut-être !
Toujours est-il que ce qui entrain de se jouer actuellement est très grave.
Le public n’en a pas conscience. Et il semble s’en désintéresser.
Si je juge d’après les statistiques de mon blog les articles se rapportant à l’intercommunalité remportent moins de succès que certains autres pourtant
sur des actualités bien moins importantes et qui généralement concerne la vie de la Commune, du Conseil Municipal, des bruits et ragots qui se colportent ici ou là.
Mon premier sujet il y a plus de deux ans déjà faisait allusion à ce qui se passe en ce moment.
Que l’on soit débarrassé de La Crau ce n’est pas moi qui m’en plaindrais. J’ai toujours considéré que cette Commune ne jouait pas le jeu, enfin
ses représentants.
Ce qui ne va pas c’est que pour former une Communauté d’agglomération il faut une ville de plus de 15 000 H
Et que le total de cette entité soit supérieure à 50 000 H.
Si le statut et surtout les ressources provenant de l’Etat étaient les mêmes, il n’y aurait pas de problème. Après tout c’est notre argent en qualité de
contribuables de l’Etat que l’on redistribue.
La culture de Cuers et de Pierrefeu est certainement plus proche de la notre que La Crau et autres Carqueiranne.
Qu’elles se fassent bouffer par Toulon libres à elles et elles le regrettons certainement, car comme dit le proverbe : « Il vaut mieux un petit chez
soi, qu’un grand chez les autres. »
A bon entendeur salut.
A.D
Un lecteur habituel de Sollies-pont.com vient de me faire parvenir le texte ci-dessous.
Je pense qu'il est grand temps que la liberté d'expression soit respectée.
Ce qui ne va pas c'est que lorsqu'un blog gêne un élu qui dirige un executif, il assigne le particulier avec l'argent du contribuable, alors que le malheureux blogeur doit se défendre avec ses propres deniers. Je vais saisir nos parlementaires pour leur suggérer que l'élu prenne à sa charge les actions intentées ce qui rétablirait l'équilibre.
André DUHAMEL
Madame le Maire, Alda Pereira Lemaitre (ps), SANS aucune TENTATIVE DE DIALOGUE au préalable, ni même avertissement aucun, fait preuve d’”originalité” en voulant impérativement faire fermer mon blog et en s’acharnant à coup de procédures judiciaires avec l’argent du contribuable noiséen à mon encontre. Ainsi, c’est pas moins de 6 procés qui m’attendent prochainement : j’ai écris près de 300 articles (278 à ce jour) et je suis attaqué sur cinq articles. On me reproche entre autres, des propos homophobes et surtout des propos (estimés) diffamatoires. Je pense sincèrement que tout cela ne soit que des prétextes à ce que je dénonce au fond : à savoir les premières mesures décevantes et injustes, prises par notre maire socialiste : - rémunérations records pour les élus socialistes, - frais de représentation inédits à Noisy-le-sec, - gel du projet du futur conservatoire, - arrêt de la cantine gratuite en école élémentaire, - fortes hausses des impôts après cinq années de pause fiscale, - rémunérations inédites à la Sémino, sur le dos des locataires des logements sociaux ! Grâce au soutien de nombreuses personnes, soucieuse du respect de la liberté d’expression et inquiète quant à l’avenir du web de demain, www.93sang30.com revient, après une coupure de 7 jours. MOn hébergeur précédent PHPNET.org a préféré jeter l’éponge et se soumettre à la demande de Mme le Maire en fermant mon site. Depuis, une des plus grandes personnalité du web, aujourd’hui, épris de liberté (l’un des fondateurs de la société FREE) m’offre un hébergement via sa filiale professionnelle d’hébergement : online.net Vous pourrez donc “apprécier” mon site tel qu’il est, vous pouvez m’envoyer des commentaires pour savoir si mon site méritait un référé d’heure à heure exigeant la fermeture immédiate de mon blog et où on me réclame 87 000 euros de dommages-intérêt. Çà ce n’est que l’a première procédure ! Cinq autres m’attendent ! J’ai, bien entendu, pris un avocat, Maitre Nataf, l’avocat même qui a défendu Christophe Grebert, un élu modem de la commune de Puteaux, qui tient le blog citoyen le plus connu de France : monputeaux.com.
Concernant ce blog, il est sans prétention : je ne suis pas journaliste, je ne suis pas “Le monde”. C’est une façon originale pour aborder la politique municiaple. Je ne suis pas rémunéré. Je défends des idées que je croient justes et je fais partager mes réflexions via mon journal en ligne. Est-ce un délit ? Laissons la justice en décider.
En attendant, le blog www.93sang30.com va continuer à vivre… au grand dam de Mr Lefebvre. MISE A JOUR DU 26 août 2008 : une 7ème assignation en justice !
Le 23 août 2008, la veille de mon anniversaire, j’ai reçu une 7ème assignation en justice cette fois ci pour avoir acheté un nom de domaine icinoisy.fr, le même nom que le nouveau magazine de la ville ! Un nom non protégé !
Un nom de domaine commandé et acheté en juin (date de la facture faisant foi) , suite à la coupure de mon site 93sang30.com du 27 juin 2008, alors que l’annonce officielle du nom n’a été faite que le 1er juillet 2008 ! C’est 8 500 euros de réclamés pour un nom de domaine acheté 8.99 euros. Une coïncidence ! Ce qui ne l’est pas en revanche, c’est l’amateurisme et le manque de rigueur dont fait preuve la nouvelle municipalité : ils ont oubliés de réserver le nom de domaine icinoisy.fr, qui était donc disponible à la vente.
Depuis, ils se sont rattrapés :
Le 16 jullet 2008, Jean-Paul Lefebvre a acheté tous les noms de domaines possibles et imaginables avec le nom icinoisy ! Au total, c’est près de 200 000 euros que la municipalité me réclame pour un petit blog citoyen, et ce, sans aucun avertissement ou mise en demeure ! Si c’est pas de l’exagération, ca , alors que Madame le maire prône le dialogue, la participation démocrative et son respect aux valeurs démocratiques… Découvrez maintenant pourquoi je fais ce blog. Voici toutes les mesures prises par la nouvelle municipalité depuis le 21 mars 2008 jusqu’à maintenant : qu’elles soient positives ou négatives, ces mesures sont, me semble-il, toutes répertoriées ici et me motive chaque jour davantage Toutes les mesures les bonnes et les moins bonnes prises par la nouvelle municipalité EN LIRE EN COMPLEMENT : http://www.93sang30.com/portrait/presse-noisy-le-sec-contre-blogueur-un-proces-aux-chiffres-fous/ MISE A JOUR DU 10 septembre 2008 :
Premier procès : la mairie perd ! le mercredi 10 septembre 2008 : le juge des référés a rendu sa décision : et dit qu’il n’y a pas lieu de Statuer ! Les demandes ont été jugées irrecevables ! (82 000 euros de dommages intérets étaient demandés ! Pour en savoir plus :
http://www.93sang30.com/actualites/decision-de-justice-la-municipalite-de-noisy-le-sec-perd-son-premier-proces/
Je pense qu'il est grand temps que la liberté d'expression soit respectée.
Ce qui ne va pas c'est que lorsqu'un blog gêne un élu qui dirige un executif, il assigne le particulier avec l'argent du contribuable, alors que le malheureux blogeur doit se défendre avec ses propres deniers. Je vais saisir nos parlementaires pour leur suggérer que l'élu prenne à sa charge les actions intentées ce qui rétablirait l'équilibre.
André DUHAMEL
Madame le Maire, Alda Pereira Lemaitre (ps), SANS aucune TENTATIVE DE DIALOGUE au préalable, ni même avertissement aucun, fait preuve d’”originalité” en voulant impérativement faire fermer mon blog et en s’acharnant à coup de procédures judiciaires avec l’argent du contribuable noiséen à mon encontre. Ainsi, c’est pas moins de 6 procés qui m’attendent prochainement : j’ai écris près de 300 articles (278 à ce jour) et je suis attaqué sur cinq articles. On me reproche entre autres, des propos homophobes et surtout des propos (estimés) diffamatoires. Je pense sincèrement que tout cela ne soit que des prétextes à ce que je dénonce au fond : à savoir les premières mesures décevantes et injustes, prises par notre maire socialiste : - rémunérations records pour les élus socialistes, - frais de représentation inédits à Noisy-le-sec, - gel du projet du futur conservatoire, - arrêt de la cantine gratuite en école élémentaire, - fortes hausses des impôts après cinq années de pause fiscale, - rémunérations inédites à la Sémino, sur le dos des locataires des logements sociaux ! Grâce au soutien de nombreuses personnes, soucieuse du respect de la liberté d’expression et inquiète quant à l’avenir du web de demain, www.93sang30.com revient, après une coupure de 7 jours. MOn hébergeur précédent PHPNET.org a préféré jeter l’éponge et se soumettre à la demande de Mme le Maire en fermant mon site. Depuis, une des plus grandes personnalité du web, aujourd’hui, épris de liberté (l’un des fondateurs de la société FREE) m’offre un hébergement via sa filiale professionnelle d’hébergement : online.net Vous pourrez donc “apprécier” mon site tel qu’il est, vous pouvez m’envoyer des commentaires pour savoir si mon site méritait un référé d’heure à heure exigeant la fermeture immédiate de mon blog et où on me réclame 87 000 euros de dommages-intérêt. Çà ce n’est que l’a première procédure ! Cinq autres m’attendent ! J’ai, bien entendu, pris un avocat, Maitre Nataf, l’avocat même qui a défendu Christophe Grebert, un élu modem de la commune de Puteaux, qui tient le blog citoyen le plus connu de France : monputeaux.com.
Concernant ce blog, il est sans prétention : je ne suis pas journaliste, je ne suis pas “Le monde”. C’est une façon originale pour aborder la politique municiaple. Je ne suis pas rémunéré. Je défends des idées que je croient justes et je fais partager mes réflexions via mon journal en ligne. Est-ce un délit ? Laissons la justice en décider.
En attendant, le blog www.93sang30.com va continuer à vivre… au grand dam de Mr Lefebvre. MISE A JOUR DU 26 août 2008 : une 7ème assignation en justice !
Le 23 août 2008, la veille de mon anniversaire, j’ai reçu une 7ème assignation en justice cette fois ci pour avoir acheté un nom de domaine icinoisy.fr, le même nom que le nouveau magazine de la ville ! Un nom non protégé !
Un nom de domaine commandé et acheté en juin (date de la facture faisant foi) , suite à la coupure de mon site 93sang30.com du 27 juin 2008, alors que l’annonce officielle du nom n’a été faite que le 1er juillet 2008 ! C’est 8 500 euros de réclamés pour un nom de domaine acheté 8.99 euros. Une coïncidence ! Ce qui ne l’est pas en revanche, c’est l’amateurisme et le manque de rigueur dont fait preuve la nouvelle municipalité : ils ont oubliés de réserver le nom de domaine icinoisy.fr, qui était donc disponible à la vente.
Depuis, ils se sont rattrapés :
Le 16 jullet 2008, Jean-Paul Lefebvre a acheté tous les noms de domaines possibles et imaginables avec le nom icinoisy ! Au total, c’est près de 200 000 euros que la municipalité me réclame pour un petit blog citoyen, et ce, sans aucun avertissement ou mise en demeure ! Si c’est pas de l’exagération, ca , alors que Madame le maire prône le dialogue, la participation démocrative et son respect aux valeurs démocratiques… Découvrez maintenant pourquoi je fais ce blog. Voici toutes les mesures prises par la nouvelle municipalité depuis le 21 mars 2008 jusqu’à maintenant : qu’elles soient positives ou négatives, ces mesures sont, me semble-il, toutes répertoriées ici et me motive chaque jour davantage Toutes les mesures les bonnes et les moins bonnes prises par la nouvelle municipalité EN LIRE EN COMPLEMENT : http://www.93sang30.com/portrait/presse-noisy-le-sec-contre-blogueur-un-proces-aux-chiffres-fous/ MISE A JOUR DU 10 septembre 2008 :
Premier procès : la mairie perd ! le mercredi 10 septembre 2008 : le juge des référés a rendu sa décision : et dit qu’il n’y a pas lieu de Statuer ! Les demandes ont été jugées irrecevables ! (82 000 euros de dommages intérets étaient demandés ! Pour en savoir plus :
http://www.93sang30.com/actualites/decision-de-justice-la-municipalite-de-noisy-le-sec-perd-son-premier-proces/
|
L’IDEOLOGIE ULTRA-LIBERALE Parmi les dégâts collatéraux des désordres financiers, le pire est sans doute le retour en force de l’idéologie socialiste et de l’idolâtrie étatiste. Combien de temps durera cette nouvelle mode, qui oblige tout le monde à avoir plein la bouche du New Deal et de Bretton Woods ? Je n’en sais rien : sans doute le temps que le marché reprenne son cours, s’il n’est pas gravement endommagé par les interventions publiques. Dans l’immédiat, je me fais cependant un devoir de relever les énormités qui circulent ces jours-ci, et de rappeler quelques vérités à ceux qui les professent et les diffusent. J’ai noté cette semaine l’éditorial de Favilla dans Les Echos de mardi 7 octobre. Je cite : […]La bulle idéologique apparaît en pleine lumière, dans toute son ampleur. Cette bulle idéologique, la religion du marché tout-puissant, a de grandes ressemblances avec ce que fut l'idéologie communiste. Elles ont régné sans partage pendant plusieurs décennies : sept pour le communisme, presque quatre pour l'ultralibéralisme]… [Depuis la mise en oeuvre, par Ronald Reagan et Margaret Thatcher, de la doctrine de Milton Friedman, le rouleau compresseur idéologique libéral a tout balayé sur son passage]… [Et voici que tout à coup, la vérité apparaît. L'autorégulation du marché est un mythe idéologique, le jeu des acteurs économiques affranchis de toute règle ne converge pas mais, au contraire, diverge gravement, aidé en cela par le naufrage éthique de certaines élites financières. Bref, la doctrine friedmanienne est erronée parce que toute mécanique humaine sans contre-pouvoirs ne tend pas vers l'équilibre mais vers la spéculation, c'est-à-dire vers la déraison]. Cette pièce de littérature est assez remarquable. Communisme et Ultra-libéralisme sont mis sur le même plan. L’ultra-libéralisme a triomphé pendant quatre décennies. On n’a plus juré que par le « souverain marché ». Les intérêts des acteurs économiques divergent. Tout cela par la faute de Friedman, Reagan et Thatcher. Dans ces propos, j’identifie ce qui est pur mensonge, ce qui est ignorance, ce qui est erreur, ce qui est injure. Pur mensonge que d’évoquer un règne de 40 ans d’ultra-libéralisme. D’une part, je ne vois pas quel aura été le Président ou le premier ministre français qui aura mérité de passer pour libéral. Notre pays s’est enfermé dans son étatisme séculaire. Les impôts et les charges n’ont cessé d’augmenter, pour alimenter des dépenses publiques galopantes, la propriété privée a été molestée, la réglementation étouffante, et les syndicats tout puissants. Beaucoup d’observateurs étrangers classent la France comme le dernier pays communiste du monde. D’autre part, les hommes de l’Etat et leur clientèle de coquins et de copains n’ont jamais cessé, dans le monde entier, de résister à la vague de concurrence née de la mondialisation et qui emportait leur souveraineté comme fétu de paille ; ils ont tenté de reconstituer des cartels de gouvernants (G7, G8, G4) sans grand succès à ce jour. Enfin, la «crise » financière a été due aux politiques monétaires et bancaires mises en place, aux Etats-Unis comme ailleurs, par les gouvernants successifs et les instances internationales. Passer tout ce qui ne va pas au débit de l’ultra-libéralisme, c’est évidemment facile, mais c’est mensonger. Totale ignorance de ce qu’est le marché, qui d’après son nom même, est accord, contrat, échange volontaire. Passer un marché, c’est concilier des intérêts apparemment opposés mais qui mettent finalement en œuvre la diversité des talents, des moyens et des goûts. Le marché est pouvoir de choix. Le marché est transformation d’un conflit en harmonie (« catallaxie »). Le marché est un processus de découverte, révélant les préférences de personnes libres à travers les indicateurs des prix et des profits, coordonnant des millions de plans individuels. Erreur dramatique sur ce qu’est le libéralisme. S’il y a une idéologie libérale (alors qu’il s’agit d’une philosophie de la liberté), elle est très antérieure à Friedman et elle est française aussi bien qu’anglo-saxonne : c’est notamment Jean-Baptiste Say, Benjamin Constant, Alexis de Tocqueville, Frédéric Bastiat, Jacques Maritain, qui ont écrit les plus belles pages de la pensée libérale, des pages qui ont inspiré le monde entier, mais pas souvent leurs compatriotes. Le libéralisme n’est pas une recette d’efficacité économique, c’est une pétition pour la dignité de la personne humaine. Le libéralisme repose sur une certaine manière de voir l’être humain : créatif, désireux d’épanouir sa personnalité et de progresser grâce à ses talents, serviteur, sachant qu’il ne peut exister et se développer qu’au contact des autres, enraciné dans une communauté et à l’écoute des besoins des autres pour satisfaire les siens propres, « imparfait mais perfectible » parce que capable d’erreurs mais aussi doté de raison qui permet de tirer la leçon des erreurs. Je ne vois pas un tel humanisme dans la doctrine marxiste. Le communisme repose sur la haine au lieu de l’harmonie, sur la violence au lieu du contrat, sur la puissance au lieu de la confiance. Injure grave faite à tous ceux qui ont soutenu la cause de la liberté et cette idée de l’homme et des relations humaines, au péril de leur vie ou de leur carrière. Injure à tous ces peuples tenus en esclavage qui aujourd’hui n’aspirent pas à mettre en place une nouvelle nomenklatura, mais veulent le libre échange et la libre entreprise. Injure à tous ces peuples enfermés dans leur misère par un siècle d’économie dirigée et un demi-siècle de planification, qui voudraient maintenant rejoindre ces économies émergentes qui ont pris le train de la mondialisation et libèrent des millions d’êtres humains de l’incertitude et de la servitude. Il y a sept ans, j’écrivais dans les colonnes des Echos un article sur Bastiat. Je pourrais suggérer à Favilla de le reproduire aujourd’hui, il n’a rien perdu de son actualité. Mais je sais bien que règne dans ce journal actuellement, comme dans la France entière, un véritable terrorisme intellectuel : tout le monde a le droit de parler de l’ultra-libéralisme, sauf les ultra-libéraux. Dont je suis, et fier de l’être.
Jacques Garello
Le 13 octobre 2008
|
|||||||||||||||
Le bulletin de l'Association des Maires de France relate la condamnation d'un blogueur. C'est une première qui fera jurisprudence car le condamné a fait appel.
Maintenant l'article ne reproduit pas la teneur des propos, mais j'ai toujours été très prudent sur ce point, car le blog est public.
A ne pas confondre avec l'e-mail qui, à mon avis s'apparente au courrier privé. Le destinataire qui propagerait un contenu injurieux ou diffamatoire se trouve de ce fait complice et même auteur actif dans la mesure où le délit de diffamation doit être public. Or c'est le destinataire qui rend public le texte.
Maintenant l'article ne reproduit pas la teneur des propos, mais j'ai toujours été très prudent sur ce point, car le blog est public.
A ne pas confondre avec l'e-mail qui, à mon avis s'apparente au courrier privé. Le destinataire qui propagerait un contenu injurieux ou diffamatoire se trouve de ce fait complice et même auteur actif dans la mesure où le délit de diffamation doit être public. Or c'est le destinataire qui rend public le texte.
Je sais, pour avoir eu de longues discussions sur le sujet, que le public en général ne fait pas toujours la différence entre le blog et l'e-mail.
"C'est sur Internet".
ci-dessous l' article de l'AMF
André DUHAMEL
10 Octobre 2008
Le maire d'Orléans obtient gain de cause contre un blogueur
Un blogueur a été condamné mercredi par le tribunal de grande instance d'Orléans à verser 7.400 euros au maire de la ville, Serge Grouard (UMP), pour l'avoir tourné
en dérision durant la campagne électorale des municipales.
Antoine Bardet, militant PS, devra régler 3.900 euros au titre des dépenses exposées par le maire dans le cadre des requêtes effectuées pour identifier l'auteur du blog, et 3.500 euros de frais
d'avocat. Il a décidé de faire appel.
Le blogueur devra également verser deux euros à Serge Grouard, l'un à titre personnel, l'autre au titre de maire. Enfin, il dispose d'un délai de 15 jours pour fermer définitivement son blog sous
peine de devoir payer 50 euros par jour de retard.
«Les propos en cause exprimés par des personnes se présentant comme des opposants n'auraient sans doute pas dépassé la simple polémique admissible en période électorale, mais le cadre particulier
de leur présentation qui va au-delà de l'anonymat, en fait un instrument anormal de dénigrement, de moquerie et de discrédit», a indiqué le tribunal.
Le blog, intitulé «Les Amis de Serge Grouard», a fonctionné entre septembre 2007 et juin 2008. Son auteur, qui figurait sur une liste électorale de gauche aux municipales, a été identifié au
terme d'une longue expertise.
M. Grouard a estimé que la décision avait «une portée importante en ce qui concerne l'éthique en politique» car «elle condamne le fait qu'un citoyen soit partie prenante à une élection et veuille
représenter le peuple, tout en agissant de manière anonyme pour dénigrer un candidat concurrent». «Dans le débat démocratique, le respect des règles éthiques peut paraître évident. Ça ne l'est
pas pour tout le monde», a-t-il ajouté.
Pour sa part, Antoine Bardet a déploré devant la presse: «Je suis à la fois effaré, abasourdi et sidéré par la disproportion tous azimuts que prend cette affaire. J'ai du mal à
comprendre que la loi sur la presse ne s'applique pas à cette affaire. Je commence à me demander si on peut rire de tout, n'importe où. Dans quelle société vit-on? Il n'y ni
diffamation, ni injure, on n'est vraiment sur la liberté d'expression».
Le maire avait demandé la condamnation du blogueur à une amende d'un euro symbolique ainsi que le remboursement des frais de justice
et d'expertise, d'un montant d'environ 7.000 euros.
Dans mes précédents articles j'avais conclu en posant la question de savoir si cette fameuse LGV quelle que soit son tracé verrait le jour.
Il ne faut p as perdre de vue que seule Nice et sa région sont intéréssées par ce projet.
A ce niveau la traversée du Var ne peut se faire qu'au nord de notre département pour gagner le maximum de temps et dépenser le moins possible.
Il ne faut pas être égoïste, tant à l'égard de nos compatriotes varois et des habitants des Alpes Maritimes.
Là ou le bat blesse c'est que cette nouvelle voie va mettre à contribution, la Région , les départements, et les autres collectivités de PACA.
Il serait logique que seules les Alpes maritimes en paient le prix.
Ce sera très lourd pour les contribuables de ce département, mais nous n'allons quand même pas payer pour nous détruire notre environnement pour un équipement dont nous n'avons pas besoin.
Les "politiques" ne s'y sont pas trompés.
Ils reculent sans cesse la date où la décision interviendra.(3 juillet, 3 octobre ?)
Et pour cause. Hubert Falco et J-C Gaudin veulent conserver leur fauteuil de sénateur.
Les populations feront pression sur les grands électeurs pour qu'ils refusent de réélire ces responsables qui n'ont pu empêcher le sacage de leur territoire.
De plus les caisses sont vides.. Voilà pour une fois une mauvaise nouvelle qui a de bons côtés.
Au moins on ne fera pas de bêtises avec notre argent.
La LGV, je commence vraiment à en douter.
André DUHAMEL
Il ne faut p as perdre de vue que seule Nice et sa région sont intéréssées par ce projet.
A ce niveau la traversée du Var ne peut se faire qu'au nord de notre département pour gagner le maximum de temps et dépenser le moins possible.
Il ne faut pas être égoïste, tant à l'égard de nos compatriotes varois et des habitants des Alpes Maritimes.
Là ou le bat blesse c'est que cette nouvelle voie va mettre à contribution, la Région , les départements, et les autres collectivités de PACA.
Il serait logique que seules les Alpes maritimes en paient le prix.
Ce sera très lourd pour les contribuables de ce département, mais nous n'allons quand même pas payer pour nous détruire notre environnement pour un équipement dont nous n'avons pas besoin.
Les "politiques" ne s'y sont pas trompés.
Ils reculent sans cesse la date où la décision interviendra.(3 juillet, 3 octobre ?)
Et pour cause. Hubert Falco et J-C Gaudin veulent conserver leur fauteuil de sénateur.
Les populations feront pression sur les grands électeurs pour qu'ils refusent de réélire ces responsables qui n'ont pu empêcher le sacage de leur territoire.
De plus les caisses sont vides.. Voilà pour une fois une mauvaise nouvelle qui a de bons côtés.
Au moins on ne fera pas de bêtises avec notre argent.
La LGV, je commence vraiment à en douter.
André DUHAMEL
Les vacances sont belles et bien terminée et la rentrée est riche en évènements :
- Le retrait de La Crau de la CCVG
J'avoue ne pas avoir été surpris par la décision de La Crau. Déjà en 2000 les représentants de cette Commune avaient voté contre le budget primitif de la Communauté.
En 1995 lors de la préparation de la nouvelle structure, les élus et fonctionnaires craurois nous avaient posé un tas de conditions en leur faveur. Par exemple pour une virgule (et je ne l'invente pas) ils ont exigé que les gymnases soient pris en charge par la Communauté de Communes, mais pas les stades.
Pourquoi ?
Parce que la Crau exigeait qu'en compensation de la contribution de ses contribuables à la CCVG, celle-ci se devait de construire un gymnase. Bien !
Lorsque j'ai alors proposé qu'il en soit de même pour les stades, refus catégorique de La Crau et de La Farlède.
La raison ?
C'est que le seul stade qui soit aux normes "olympiques" donc indispensable pour les matchs officiels de Football et de Rugby, est précisément le nôtre, le stade Jean Murat.
Et le plus injuste dans cette affaire est que nous avions résolu de fusionner les deux équipes de Rugby pour mettre sur pied le RCVG (Rugby Club de la Vallée du Gapeau) les matchs officiels se tenaient sur notre stade, entretenu par les contribuables de Sollies Pont.
Sur ce point la situation a peut-être évolué. Compte tenu de la chape de plombs entretenue par la précédente municipalité, le Conseil municipal n'était pas tenu au courant de l'actualité de la Communauté de Commune.
Mon témoignage sur les débuts de la Communauté de Communes démontre que La Crau a toujours fait cavalier seul et n'avait pas l'esprit communautaire étant venuenous rejoindre pour échapper à l'emprise de sa voisine Hyères.
Vers 1999 un rapprochement avec notre grande voisine avait été envisagé à la demande d'Hyères qui ne souhaitait pas intégrer la Communauté d'agglomération de Toulon (TPM) alors en gestation.
La faute à RITON : Le maire d'Hyères endendait disposer de la majorité au Conseil de la nouvelle structure ce qui démographiquement pouvait se justifier, mais politiquement innacceptable. Et les choses en sont restées là et Hyères a été obligée contre l'avis des élus et de la grande partie de la population locale à intégrer TPM.
Elle est belle notre Démocratie !
Pour le reste l'article paru ce matin dans Var Matin fait bien le point sur cette actualité. Comme il est écrit, l'affaire est loin d'être terminée. Mais au final, il est évident que les instances de Toulon souhaitent constituer une Communauté Urbaine et finiront par avoir la "peau" de notre CCVG.
Lorsque j'ai commencé ce blog en 2006, mon premier article (toujours lisible) était "faut-il sauver le soldat CCVG".
- Le Conseil Municipal de Sollies Pont
Jeudi dernier 18 Septembre, le Conseil Municipal s'est réuni pour une réunion de routine assez technique.
Sur les délibérations il n'y a pas grand chose à dire et elles ont été adoptées à l'unanimité.
Pour la petite histoire, on relèvera que les relations entre la presse locale et le Maire André Garron ne sont pas au beau fixe. Rarement un nouveau maire n'aura été si mal traité dès le début de son mandat.
Il semblerait que depuis ce Conseil où le Maire s'exprimé avec vigueur sur ces articles plus que douteux, la presse locale ait mis de l'eau dans son vin rouge. Celui de Cuers avait fait l'objet d'une volée de bois vert à la suite d'un désaccord avec une association locale.
Et puis avec Jean Pierre Luquand auteur du fameux recours, en voie de règlement, on ne peut pas dire que les relations soient bonnes. Il faut dire qu'André Garron a rectifié certaines anomalies à propos de l'organisation du service des festivités. Ce qui n'a guère plu à une employée qui connaissait un régime très favorable que ne justifiait pas sa position hiérarchique.
"Pas d'Etat" dans l'Etat a déclaré André Garron. Les initiés comprendront.
Enfin : La LGV
D'après la déclaration d'Hubert Falco, nous avons bien compris que le projet "métropoles sud" n'avait plus aucune chance de voir le jour, ce qui pour nous est un grand soulagement. Mais ne soyons pas égoïste, cette nouvelle voie ferrée pose de gros problèmes là où elle passera. Si elle passe un jour.
Nous en reparlerons
André DUHAMEL
- Le retrait de La Crau de la CCVG
J'avoue ne pas avoir été surpris par la décision de La Crau. Déjà en 2000 les représentants de cette Commune avaient voté contre le budget primitif de la Communauté.
En 1995 lors de la préparation de la nouvelle structure, les élus et fonctionnaires craurois nous avaient posé un tas de conditions en leur faveur. Par exemple pour une virgule (et je ne l'invente pas) ils ont exigé que les gymnases soient pris en charge par la Communauté de Communes, mais pas les stades.
Pourquoi ?
Parce que la Crau exigeait qu'en compensation de la contribution de ses contribuables à la CCVG, celle-ci se devait de construire un gymnase. Bien !
Lorsque j'ai alors proposé qu'il en soit de même pour les stades, refus catégorique de La Crau et de La Farlède.
La raison ?
C'est que le seul stade qui soit aux normes "olympiques" donc indispensable pour les matchs officiels de Football et de Rugby, est précisément le nôtre, le stade Jean Murat.
Et le plus injuste dans cette affaire est que nous avions résolu de fusionner les deux équipes de Rugby pour mettre sur pied le RCVG (Rugby Club de la Vallée du Gapeau) les matchs officiels se tenaient sur notre stade, entretenu par les contribuables de Sollies Pont.
Sur ce point la situation a peut-être évolué. Compte tenu de la chape de plombs entretenue par la précédente municipalité, le Conseil municipal n'était pas tenu au courant de l'actualité de la Communauté de Commune.
Mon témoignage sur les débuts de la Communauté de Communes démontre que La Crau a toujours fait cavalier seul et n'avait pas l'esprit communautaire étant venuenous rejoindre pour échapper à l'emprise de sa voisine Hyères.
Vers 1999 un rapprochement avec notre grande voisine avait été envisagé à la demande d'Hyères qui ne souhaitait pas intégrer la Communauté d'agglomération de Toulon (TPM) alors en gestation.
La faute à RITON : Le maire d'Hyères endendait disposer de la majorité au Conseil de la nouvelle structure ce qui démographiquement pouvait se justifier, mais politiquement innacceptable. Et les choses en sont restées là et Hyères a été obligée contre l'avis des élus et de la grande partie de la population locale à intégrer TPM.
Elle est belle notre Démocratie !
Pour le reste l'article paru ce matin dans Var Matin fait bien le point sur cette actualité. Comme il est écrit, l'affaire est loin d'être terminée. Mais au final, il est évident que les instances de Toulon souhaitent constituer une Communauté Urbaine et finiront par avoir la "peau" de notre CCVG.
Lorsque j'ai commencé ce blog en 2006, mon premier article (toujours lisible) était "faut-il sauver le soldat CCVG".
- Le Conseil Municipal de Sollies Pont
Jeudi dernier 18 Septembre, le Conseil Municipal s'est réuni pour une réunion de routine assez technique.
Sur les délibérations il n'y a pas grand chose à dire et elles ont été adoptées à l'unanimité.
Pour la petite histoire, on relèvera que les relations entre la presse locale et le Maire André Garron ne sont pas au beau fixe. Rarement un nouveau maire n'aura été si mal traité dès le début de son mandat.
Il semblerait que depuis ce Conseil où le Maire s'exprimé avec vigueur sur ces articles plus que douteux, la presse locale ait mis de l'eau dans son vin rouge. Celui de Cuers avait fait l'objet d'une volée de bois vert à la suite d'un désaccord avec une association locale.
Et puis avec Jean Pierre Luquand auteur du fameux recours, en voie de règlement, on ne peut pas dire que les relations soient bonnes. Il faut dire qu'André Garron a rectifié certaines anomalies à propos de l'organisation du service des festivités. Ce qui n'a guère plu à une employée qui connaissait un régime très favorable que ne justifiait pas sa position hiérarchique.
"Pas d'Etat" dans l'Etat a déclaré André Garron. Les initiés comprendront.
Enfin : La LGV
D'après la déclaration d'Hubert Falco, nous avons bien compris que le projet "métropoles sud" n'avait plus aucune chance de voir le jour, ce qui pour nous est un grand soulagement. Mais ne soyons pas égoïste, cette nouvelle voie ferrée pose de gros problèmes là où elle passera. Si elle passe un jour.
Nous en reparlerons
André DUHAMEL